Приговор № 1-162/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1- 162/2024

36RS0020-01-2024-000760-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 07 мая 2024 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Токарева А.Г., представившего удостоверение № 3492 и ордер № 5272/1,

при секретаре Лишевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего строителем по частному найму, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого: 03.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде одиннадцати месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства; 06.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового суда судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, частично присоединено наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 03.11.2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; в связи с уклонением от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 06.09.2018 года 28.12.2018 года постановлением Лискинского районного суда Воронежской области заключен под стражу; 28.06.2019 года освобождён из КП-10 Перелешино Воронежской области по отбытии наказания; копию обвинительного акта и копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, в период времени с 01.11.2023 года по 30.11.2023 год, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил сухой куст дикорастущего растения рода Конопля (рода Cannabis), c которого, путём личного сбора он сорвал верхушечные части растения без цели сбыта для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой не менее 11,44 грамма, которые принёс к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> стал незаконно хранить в надворной постройке — сарае наркотическое средство — каннабис (марихуана) в высушенном состояние массой не менее 11,44 грамма в значительном размере. В последствии взяв из надворной постройки — сарая своего дома часть незаконно хранимого им наркотического средства — каннабис (марихуана) в высушенном состояние массой не менее 6,03 грамма, ФИО3 перенёс в прихожую своего <адрес> и продолжил незаконно хранить в спортивной сумке. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил в надворной постройке — сарае и в жилище наркотическое средство — каннабис (марихуана) без цели сбыта, общей массой в высушенном состоянии не менее 11,44 грамм в значительном размере, для личного употребления путем курения, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска 25.12.2023 года.

25.12.2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Лискинскому району на основании постановления Лискинского районного суда Воронежской области от 20.12.2023 года, в ходе которого в прихожей под столом в спортивной сумке был обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством — каннабис (марихуаной) массой 6,03 грамма в высушенном состояние. Кроме того 25.12.2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут во дворе и надворных постройках <адрес> сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району был проведён обыск по постановлению следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району лейтенанта юстиции ФИО6 от 20.12.2023 года, при этом в надворных постройках, а именно в сарае на полке был обнаружен бумажный свёрток с наркотическом средством — каннабис (марихуана) массой 5,41 грамма в высушенном состояние. Таким образом в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес> ходе обыска в надворной постройке и жилища было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 11,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации» наркотическое средство — каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Подсудимый ФИО3 свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса по ходатайству стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО3, данные при производстве дознания - Т. 1 л.д. 47-50 протокол допроса в качестве подозреваемого от 10.01.2024, согласно которым проживает в <адрес>. Когда проходил службу в армии впервые попробовал марихуану из-за интереса. После этого еще пару раз попробовал марихуану, после чего перестал употреблять наркотическое средство на некоторое время. После того, как вернулся домой со службы в армии в 1995 году, также периодически употреблял марихуану, без особого рвения к употреблению наркотического средства. Ранее привлекался к уголовной ответственности в частности к преступлениям связанным с наркотиками. Проживает на окраине <адрес>, вокруг его дома лишь один сосед, остальной территорией являются поля и кустарники. Примерно 25.11.2023 года примерно в 16:00 наводил на огороде порядок, после чего, за забором увидел кусты дикорастущей конопли, и у него возникло желание сорвать верхушечные части растения с данного дикорастущего куста конопли, чтоб в дальнейшем его употребить путём курения. Сорвал верхушечные части с куста конопли, так как они были сухие и фактически размельчились в руках, после чего отнёс их к себе в сарай, где завернул эти части растений в газету и положил их в старую хлебницу, при этом понимал, что получил наркотическое средство – марихуана и она запрещена в гражданском обороте, но надеялся, что его действия никто не заметит. Марихуану он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Последний раз употребил наркотическое средство — марихуану примерно 10.12.2023 года, после чего не употреблял данное наркотическое средство. 25.12.2023 находясь у себя дома, примерно в 15 часов 30 минут увидел в окно сотрудника полиции и вышел к нему. Выйдя к сотруднику полиции, он представился, предъявил служебное удостоверение, после чего подошли двое понятых и второй сотрудник полиции. Ему предъявили постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 20.12.2023 года о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, согласно которому в <адрес> ночь с 06.11.2023 по 07.11.2023 году была совершена кража денежных средств (200 000 рублей) из автомобиля, которые могут находится у него и возможно он причастен к данной краже. Ранее не слышал о данной краже и никакого отношения к ней не имеет. Он ознакомился с предъявленными сотрудниками полиции постановлениями и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам и понятым права, обязанности, а также порядок производства обыска. Перед производством обыска сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что в доме такого не имеется. Сотрудники полиции провели обыск в жилище, в ходе которого ими был обнаружен бумажный свёрток с марихуаной в спортивной сумке, которая находилась в прихожей под столом, на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном бумажном свёртке он ответил, что в нём наркотическое средство — марихуана, которую он приобрел примерно месяц назад за огородом сорвав верхушечные части с дикорастущего куста конопли. Также хочу пояснить, что данный свёрток с наркотиком он не выдал добровольно лишь по той причине, что забыл про него, так как бросил данный свёрток в сумку еще давно и не вспоминал вовсе про него. Данный свёрток был показан всем участвующим лицам, после чего был упакован в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в ходе дальнейшего обыска в доме больше ничего обнаружено не было. По окончанию обыска сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежат данные измельченные части растительного происхождения, на что ответил, что они принадлежат ему для личного потребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, от 20.12.2023 года, с которым он также ознакомился и поставил в нём свою подпись. Сотрудники полиции еще раз разъяснили всем участвующим права, обязанности и порядок производства обыска, после чего спросили есть ли у него во дворе и надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы и другое он пояснил, что у меня в сарае имеется еще один свёрток с наркотиком, который готов выдать. Они проследовали в сарай, в котором из старой хлебницы он достал второй свёрток с наркотиком — марихуаной и отдал его сотрудникам полиции, при этом пояснив, что данный свёрток с наркотиком принадлежит ему и его хранил у себя для личного употребления без цели сбыта. Данный свёрток был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, на концы которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства — марихуана, без цели сбыта и подтверждает, все изъятое хранил для собственного употребления.

Виновность подсудимого ФИО3 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, согласно которым занимает должность УУП ОУУП и ПДН ОП отдела МВД России по Лискинскому району. 25.12.2023 года совместно с УУП и ПДН ОП Свидетель №2 и оперуполномоченным ОУР ОП Свидетель №3, на основании поручения о производстве отдельных следственных действий, постановления о производстве обыска во дворе и надворных постройках следователя, а так же постановления Лискинского районного суда о производстве обыска в жилище по месту жительства гражданина ФИО3 в <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен обыск с целью отыскания похищенного имущества, а также запрещенных к хранению предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ. Свидетель №3 в присутствии двух понятых предъявил ФИО3 постановление о производстве обыска в его жилище, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. В ходе которого в углу прихожей, в спортивной сумке был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что данное вещество — марихуана, которую он сорвал за огородом, после чего принёс в сарай с дальнейшей целью употребления путём курения без цели сбыта. Обнаруженный сверток поместили в пакет, горловину которого перевязал нитью, на концы которой прикрепил бирку с пояснительным текстом, заверенную подписями всех участвующих лиц. Также был составлен протокол обыска, заверенный подписями всех участвующих лиц. Далее в присутствии двух понятых ФИО3 предъявили постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках, с которым ФИО3 ознакомился и поставил в нём свою подпись. ФИО3 добровольно выдал в сарае, находящийся в старой хлебнице бумажный свёрток с находящимся внутри веществом растительного происхождения при этом пояснил, что это марихуана, которую он приобрёл с того же дикорастущего куста рода конопля и хранил с целью личного употребления путём курения без цели сбыта. Данный свёрток был упаковал в пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, заверенная подписями всех участвующих лиц. Больше в ходе обыска ничего запрещенного не обнаружили;

показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №5, согласно которым в конце 2023 года он находился в селе Почепское по личным делам, где сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при обыске у ФИО3 В доме и сарае у ФИО3 были обнаружены и изъяты свертки, в которых со слов ФИО3 находились наркотические вещества – марихуана, которую он сорвал для личного употребления. Обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. Все присутствующие расписались на бирках и в составленных документах. Каких либо замечаний ни от кого не поступало;

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями данными при производстве дознания неявившихся в суд свидетеля Свидетель №3, от 15.01.2024 (Т. 1 л.д. 69-71) которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП ОМВД России по Лискинскому району. 25.12.2023 года около 15 часов 40 минут, он совместно УУП ОУУП и ПДН Свидетель №1 и УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.<адрес>) ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №2 и в присутствии двух понятых, на основании постановления судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 20.12.2023 года о производстве обыска в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: <адрес> постановления следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО6 о производстве обыска во дворе и надворных постройках у ФИО3 от 20.12.2023 года по вышеуказанному адресу в целях отыскания наркотических средств, а также иных имеющих значение для дела вещей и запрещенных к хранению предметов прибыли по указанному адресу. К ним вышел мужчина и представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они также представились и показали служебные удостоверения, после чего в присутствии двух понятых им было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, с которым последний ознакомился и поставил в нём свою подпись, при этом им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска всем участвующим лицам. Затем он задал ФИО3 вопрос о возможно находящихся у него запрещенных в гражданском обороте предметах и веществ в жилище, на что получил ответ, что такого у него в жилище не имеется. Они провели обыск в жилище ФИО3 в ходе которого обнаружили бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, который находился в спортивной сумке в углу прихожей. ФИО3 пояснил, что данным веществом является наркотик, а именно — марихуана, которое он приобрёл путём сбора верхушечных частей с дикорастущего куста рода конопля, находящийся за его огородом около месяца назад, после чего принёс его в сарай, в котором оставил хранится. Также ФИО3 пояснил, что данное вещество он приобрёл с целью дальнейшего личного употребления путём курения без цели сбыта. Он предоставил данный свёрток с веществом всем на обозрение, после чего поместили его в пакет, горловину которого перевязали нитью, на концы которой прикрепили бирку с пояснительным текстом и заверили подписями участвующих лиц, в том числе и его. В ходе дальнейшего обыска в жилище ФИО3 ничего запрещенного более обнаружено не было. Он составил протокол обыска и заверил подписями участвующих лиц. Затем, в присутствии двух понятых, он предоставил второе постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО3, с которым последний ознакомился и поставил в нём свою подпись. Он также разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска во дворе и надворных постройках, после чего предложил ФИО3 добровольно выдать возможно находящиеся у него во дворе и надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО3 пояснил, что у него в сарае находится свёрток с наркотиком и провёл всех участвующих лиц за собой к данному сараю, в котором из старой хлебницы достал бумажный свёрток с веществом растительного происхождения и передал мне, пояснив, что данное вещество — наркотик, а именно марихуана с того же дикорастущего куста растения рода конопля находящегося за его огородом, отметив, что данный свёрток с веществом он также приобрёл и хранил для личного употребления путём курения без цели сбыта. Он предоставил всем на обозрения данный бумажный свёрток, после чего поместил его в пакет, горловину которого перевязал нитью, на концы которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом. После этого они приступили к обыску, в ходе которого ничего обнаружено не было. По окончанию обыска им был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Ему известно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

показаниями, данными при производстве дознания неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2, от 11.01.2024 (Т. 1 л.д. 58-60), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями данными при производстве дознания неявившихся в суд свидетеля Свидетель №6, от 13.01.2024 (Т. 1 л.д. 65-67) которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым 25.12.2023 года он приехал в <адрес> к своим друзьям помочь по домашним делам. 25.12.2023 года, примерно в 15 часов 15 минут он отправился в магазин за продуктами, где находясь на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили поучаствовать в качестве понятого в ходе обыска у жителя села Почепское ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, на что он согласился. Помимо него на обыск был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Когда они прибыли к дому <адрес>, сотрудники полиции предоставили гражданину ФИО3 постановление о производстве обыска в его жилище, с которым последний ознакомился и поставил в нём свою подпись. Вслед за этим сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него в жилище запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО3 пояснил, что в доме у него такового не имеется, поэтому сотрудники полиции провели обыск в жилище, в ходе которого в спортивной сумке в углу прихожей был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. На вопросы сотрудников по поводу содержимого внутри данного свёртка ФИО3 пояснил, что данным веществом является наркотик — марихуана, которую он добыл около месяца назад с дикорастущего куста конопли у себя за огородом, сорвав верхушечные части с него с целью дальнейшего личного употребления путём курения без цели сбыта. Сотрудники полиции упаковали данный бумажный свёрток в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, на концы которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. В ходе дальнейшего производства обыска в жилище ФИО3 ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудники полиции предъявили ФИО3 второе постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках. ФИО3 ознакомился и с этим постановлением и поставил свою подпись. Далее всем участвующим лицам еще раз были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска в надворных постройках. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО3 сразу рассказал о втором свёртке с наркотиком, который находится в сарае и провёл всех за собой. Находясь в сарае ФИО3 открыл хлебницу и предоставил сотрудникам полиции свёрток с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что веществом находящимся внутри данного свёртка также является наркотическое вещество — марихуана. Данный свёрток он также хранил для личного употребления без цели сбыта. Бумажный свёрток был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего упакован в полимерный пакет, горловин которого была перевязана нитью, концы которой были снабжены биркой с пояснительным текстом. Сотрудники полиции провели дальнейший обыск в надворных постройках с целью отыскания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, однако ничего запрещенного более обнаружено не было. По окончанию обыска сотрудник полиции составил соответствующий протокол, заверенный подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств;

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями данными при производстве дознания неявившихся в суд свидетеля Свидетель №4, от 15.01.2024 (Т. 1 л.д. 72-74) которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым она проживает со своим сыном ФИО3. На учета у врачей психиатра и нарколога не состоит. Тяжелых травм головы не получала. Сергей на данный момент проживает с ней и помогает по дому со всеми вопросами и проблемами, так как в силу своего возраста и состояния здоровья она сама бы не справилась. Знает, что ранее сына Сергея привлекали к уголовной ответственности. О том, что Сережа употреблял наркотические средства не знала и не замечала что он таким занимался. Про употребление наркотических средств Сережа мне ничего не говорил, поэтому она даже и подумать не могла о том, что он таким занимается. 25.12.2023 года, вечером, вернувшись домой после своих личных дел она встретила Сергея, который пояснил, что к ним домой приходили сотрудники полиции с обыском и изъяли у него марихуану, после чего попросил ее не переживать. Также Сережа объяснил всю ситуацию, где он нашел данный наркотик и как поступил после его обнаружения. Она, удивилась, что у Сережи могли найти наркотик, но ругать его не стала, а лишь поговорила и попросила больше никогда не употреблять наркотики, на что он пообещал больше не употреблять. Сережа очень добрый человек, отзывчивый, дружелюбный и ответственный, в конфликты никогда не влезал и ведёт себя всегда адекватно. Ни частей растений, ни измельченной конопли принадлежащих к роду конопля (марихуана) она никогда не замечала и не видела. В настоящее время ей известно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими нижеследующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.01.2024, поступивший от следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району лейтенанта юстиции ФИО6, по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище, во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 98 от 28.12.2023 года, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) масса, которого в высушенном состояние, составила 11,44 грамма (Т. 1 л.д. 4);

постановлением о разрешении производства обыска в жилище от 20.12.2023 года Лискинского районного суда, согласно которого разрешается производство обыска в жилище ФИО3, по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 21);

постановлением о производстве обыска во дворе и надворных постройках от 20.12.2023 года следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району ФИО6, согласно которого разрешается производство обыска в надворных постройках ФИО3, по адресу: <адрес> (Т. л.д. 24);

протоколом обыска от 25.12.2023 года, согласно которого в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут был произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе которого в прихожей, в спортивной сумке был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (Т. л.д. 22-23);

протокол обыска от 25.12.2023 года, согласно которого в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут был произведен обыск в надворных постройках по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе которого в сарае в старой хлебнице был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (Т.1 л.д. 25-26);

заключением эксперта № 98 от 28.12.2023, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе обыска в жилище, во дворе и надворных постройках ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 11,44 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано по 0,40 грамма вещества, что в перерасчете н сухую массу составило по 0,35 грамма вещества (Т. л.д. 36-39);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 103 от 25.01.2024, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания.

Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Реабилитация приказом Минздрава России предусмотрена при наличии наркомании, а у ФИО2 в ходе настоящего обследования наркомания не установлена.

Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ-10 F12.1), о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по международной классификации болезней МКБ — 10 F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, снижение количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, сформированный алкогольный абстинентный синдром, угасание защитного рвотного рефлекса, амнезия на высоте опьянения, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).

Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Лечение не противопоказано (Т.1 л.д. 88-89);

а также вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 10,74 грамма с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району (Т. 1 л.д. 80).

Оценивая указанные выше экспертные заключения, суд считает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, которые обстоятельно научно обоснованы, выводы логичны и не содержат в себе противоречий, согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, компетентность экспертов не вызывает сомнений, а поэтому ими во взаимосвязи подтверждается событие преступления и причастность к нему подсудимого.

В связи с чем, ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

На другие доказательства стороны в судебном заседании не ссылались.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, участвующих в качестве понятых при производстве следственных действий в отношении ФИО2, свидетеля Свидетель №4 являющейся матерью подсудимого, охарактеризовавшей его, а также письменными доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО3, судом не установлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции на момент совершения преступления, а также в соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), массой 11,44 грамма, относится к значительному размеру.

Оценивая представленные обвинением и стороной защиты доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, соответствии требованиям закона, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО3, считает его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего источник дохода, удовлетворительно характеризующего главой сельского поселения по месту жительства, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, инвалидности не имеющего, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, судимого, наказание отбыто.

Между тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы(комиссии экспертов) от 12 января 2024 года № 31 ФИО3 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по международной классификации болезней МКБ — 10 F10.2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Лечение не противопоказано (л.д. 88-89).

При этом, суд находит установленными в отношении ФИО3 и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он, детализируя обстоятельства содеянного, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершенного преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем, основания для изменения категории тяжести этого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание данные о личности виновного, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соотнося это с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, не назначая лишение свободы или штраф, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, Стаканов вину признал, учитывая его состояние здоровья, а также то, что он нуждается в прохождении лечения от алкоголизма, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 46, 50, 53, 56, 72.1, 73, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Учитывая поведение осужденного и его отношение к содеянному, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,74 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Лискинскому району, уничтожить и акт об уничтожении представить в Лискинский районный суд Воронежской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанным части и статье в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов.

Обязать ФИО3 пройти курс лечения от алкоголизма в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,74 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Лискинскому району, уничтожить и акт об уничтожении представить в Лискинский районный суд Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: