Приговор № 1-739/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-739/2017

Дело № (№)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Омельчук Л.С., представившей удостоверение № 502, ордер № 3601,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей <адрес> имеющей <данные изъяты>, не работающей, не замужней, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, подобрала, тем самым незаконно приобрела в траве сверток с веществом, содержащим в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол;

-метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,259 грамма, тем самым незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами 2-го подъезда <адрес> сотрудниками ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 02 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, из левого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Calsen», в котором к поверхности аккумуляторной батарейки «Nokia» было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; -метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,259 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, их производные включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе: [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; -метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,259 грамма - отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, полное признание вины не вызвано самооговором, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, подсудимая в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Омельчук Л.С. поддержано ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимой условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимой в судебном заседании, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ о том, что хроническим психическим расстройством она не страдала и не страдает, во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемой.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет место жительства, не работает, характеризуется в целом положительно, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание, являются наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, социальную адаптированность ФИО1, ее поведение после совершения преступления, проявляемое раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0, 239 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертизы), хранящееся, согласно квитанции № (л.д. 52) в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же до принятия ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- аккумулятор от мобильного телефона «Нокиа», силиконовый чехол, хранящиеся, согласно квитанции № (л.д. 52) в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина