Решение № 2-1744/2017 2-1744/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1744/2017

Решение

именем Российской Федерации

(заочно)

30 марта 2017 г. город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 500 000 рублей.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 105 000 рублей.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 735 рублей 96 копеек, в том числе 395 378 рублей 49 коп. - размер задолженности по основному долгу, 47 357 рублей 47 коп. - размер задолженности по процентам., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 412 рублей 32 копеек, в том числе 90 091 рублей 74 коп. - размер задолженности по основному долгу, 12 320 рублей 58 коп. - размер задолженности по процентам, государственную пошлину в размере 8 651 рублей 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 500 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 105 000 рублей.

Ответчик условия договоров по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 735 рублей 96 копеек, в том числе 395 378 рублей 49 коп. - размер задолженности по основному долгу, 47 357 рублей 47 коп. - размер задолженности по процентам.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 412 рублей 32 копеек, в том числе 90 091 рублей 74 коп. - размер задолженности по основному долгу, 12 320 рублей 58 коп. - размер задолженности по процентам, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 651 рублей 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 735 рублей 96 копеек, в том числе 395 378 рублей 49 коп. - размер задолженности по основному долгу, 47 357 рублей 47 коп. - размер задолженности по процентам.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 102 412 рублей 32 копеек, в том числе 90 091 рублей 74 коп. - размер задолженности по основному долгу, 12 320 рублей 58 коп. - размер задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: