Решение № 2-1054/2024 2-1054/2024~М-1082/2024 М-1082/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1054/2024

Гр. дело ...

50RS0...-95


Р Е Ш Е Н И Е

И...1

... 25 декабря 2024 г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи ...6

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

...2 с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к ...8, просит прекратить право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., г.о. Луховицы, СНТ «Меркурий», уч. 52, площадью 300 кв.м и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, СТН «Меркурий», уч. 52, площадью 600 кв.м.

В обоснование иска сослался на то что, ...2 и ...3 в 1997 году приобрели у ...4 участок, площадью 600 кв.м, по 1/2 доли каждый, расположенный по адресу: ..., СНТ «Меркурий» участок ..., что подтверждается договором купли-продажи (купчая) земельного участка от ....

На основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ... ...2 получил свидетельство о праве собственности, регистрационная запись 3438 от ... на целый земельный участок, площадью 300 кв.м, а не на 1/2 долю, как было указано в договоре купли-продажи от ....

На основании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись ... от ..., ...2 зарегистрировал своё право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ..., СНТ «Меркурий», участок ....

При выдачи свидетельства о праве собственности регистрационная запись 3438 от ... на земельный участок произошла ошибка, так как свидетельство было выдано на весь земельный участок площадью 300 кв.м, а должно было быть выдано на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: ..., СНТ «Меркурий» участок ..., согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка от ....

Истецобратился с заявлением об исправлении ошибки в ЕГРН в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., на что получил отказ №ОГ-23071/24 от ... и разъяснение о необходимости обращения в суд.

...8является новым собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ..., СНТ «Меркурий», участок ..., площадью 600 кв.м.

В настоящее время во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не предоставляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец ...2, 3-и лица: ...4, ...3, Управление Росреестра по ..., СНТ «Меркурий» в судебное заседание не явились, извещены. Представитель 3-го лица ...7 просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.77).

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и 3-х лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

...2 с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к ...8, просит прекратить право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 50:35:0020109:76, расположенный по адресу: ..., г.о. Луховицы, СНТ «Меркурий», уч. 52, площадью 300 кв.м и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:35:0020109:52, расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, СНТ «Меркурий», уч. 52, площадью 600 кв.м.

Ответчик ...8 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ...2 (паспорт ... к ФИО2 (паспорт ...) о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, удовлетворить.

Прекратить право собственности ...2 на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Признать за ...2 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая