Решение № 2-48/2017 2-48/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 28 февраля 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –48/ 2017 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. Дульдурга Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) предоставил ФИО1 (далее Заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления на текущий счет.

По условиям Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 13,5 % годовых.

Срок возврата кредита — 10.12.2018г. (п. 1.5. кредитного договора).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет: систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 09.12.2016г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

Не уплачивает просроченный основной долг в сумме – <данные изъяты>;

не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;

не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме <данные изъяты>;

не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в сумме <данные изъяты>.

В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства ФИО3 (далее Поручитель) обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

В соответствии с п.4.7. Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

просит суд:

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на 09.12.2016г., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 10.12.2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 13,5 % годовых; <данные изъяты> – штрафные санкции за неуплату основного долга, по состоянию на 09.12.2016г.; <данные изъяты> – штрафные санкции за неуплату процентов, по состоянию на 09.12.2016г..

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

В своем возражении на заявленные требования ответчики ФИО4 и ФИО3 указали, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения Договора Ответчик не имел возможности внести изменения в его условия, в силу того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и Ответчик как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Истец, пользуясь юридической неграмотностью Ответчика и тем, что он является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что в свою очередь, также противоречат п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Считает, что установленные неустойки в виде процентов за пользование кредитом рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки в размере 13,5% годовых, штрафных санкций за неуплату основного долга, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы штрафных санкций за неуплату процентов, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, несоразмерны последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об уменьшении.

Условия кредитного договора о безакцептном списании банком со счета заемщика денежных средств в счет погашения любого его денежного обязательства перед банком противоречит требованиям гражданского кодекса о возможности такого списания только с согласия заемщика и поэтому является недействительным.

Включение пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности Банком в одностороннем порядке является незаконным.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчик полагает, вина Истца в причинении морального вреда налицо: Истец, пользуясь юридической неграмотностью Ответчика и тем, что Ответчик не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, включив в условия незаконные пункты, причинил Ответчику значительные нравственные страдания, которые приходится переживать по сей день.

Истец в соответствии со статьей 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить Ответчику причиненный моральный вред, который Ответчик оценивает в <данные изъяты>.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требовании потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работа, услуги).

просят суд:

Отказать во взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> процентов за пользование кредитом рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумм; основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки в размере 13,5% годовых;

<данные изъяты> штрафных санкций за неуплату основного долга, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> штрафных санкций за неуплату процентов, рассчитанных по состояние на ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчики ФИО4, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. В своих возражениях ответчики также просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом с. Дульдурга Читинского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 действующей на основании устава ОАО «Россельхозбанк», положения о дополнительном офисе с. Дульдурга Читинского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. № с одной стороны, и ведущей личного подсобное хозяйство ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан на приобретение взрослого поголовья КРС.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 настоящего договора на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Вышеуказанная сумма была перечислена с расчетного счета банка на расчетный счет получателя заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком приложенному к договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в частности в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Вышеуказанный договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Для исполнения надлежащим образом обязательств Заемщиком перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физических лиц с ФИО3 №. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга) и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положении ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п.2.2. договора поручительства ответчик ФИО3 обязался отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Договор поручительства вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Требования до настоящего времени не исполнены.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7 предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита за период фактического периода использования кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в частности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Также кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том, числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, в заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки) (пени) в порядке, предусмотренном договором. Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом договора и приложением 1 к договору по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.2 договора и приложением 1.1 к договору.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. Согласно пункту 35 указанного Постановления Пленума если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В случае неприемлемости условий по кредиту, поручитель не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Ответчики располагали полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в них, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика и поручителя с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено. Ответчики добровольно и осознанно приняли на себя права и обязанности по вышеуказанным договорам кредита и поручительства.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком ответчикам направлялись письменное требование о нарушении обязательств, образовании просроченной задолженности по кредитному договору.

Ссылки ответчиков ФИО4 и ФИО3 на иную судебную практику несостоятельны. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении последними гражданских дел не имеет.

Суд не может согласится с позицией ответчиков в части непредставления сведении, так как предоставленная банком информация позволила им осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В тарифах банк предоставил им всю информацию о размере комиссии, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора.

В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, в соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор (товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, будет иметь место только в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условии, в частности снятии комиссии.

Никаких доказательств того, что отказ истца от присоединения к условиям по кредитному договору мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

На основании ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу условии кредитного договора соглашается с тем, что банк при неоплате заемщиком суммы обязательного платежа по кредитному договору имеет право на списание суммы просроченной задолженности с банковского счета открытого заемщиком в банке. Действий банка по безакцептному списанию денежных средств с банковского счета клиента в соответствии с положениями ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается условиями кредитного договора.

Безакцептное списание денежных средств со счета ответчика соответствует требованиям Положения о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации", Положению Центрального банка РФ от 31.08.1998 года "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

В части размера неустойки, суд не усматривает оснований для изменения размера неустойки, предусмотренного условиями договора, поскольку данное условие было сторонами согласовано при заключении сделки и определено в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – штрафные санкции за неуплату основного долга; <данные изъяты> – штрафные санкции за неуплату процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору, ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было. Правильность расчета проверена судом с учетом выписки по счету, у суда сомнения не вызывает.

Учитывая не соблюдение заемщиком ФИО4 платежной дисциплины, не своевременную уплату обязательных периодических платежей и не в полном объеме, фактические обстоятельства дела, суд находит размер удержанной истцом неустойки в виде плат за неполную оплату суммы минимального платежа, соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение возложенных на ответчиков кредитным договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства

Согласно представленных доказательств и с учетом их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и материалами дела, а также по условиям договора поручительства, заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора, не возможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от 27.12.2016г..

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на 09.12.2016г., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 10.12.2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 13,5 % годовых; <данные изъяты> – штрафные санкции за неуплату основного долга, по состоянию на 09.12.2016г.;

<данные изъяты> – штрафные санкции за неуплату процентов, по состоянию на 09.12.2016г..

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Замиенова.