Решение № 2-1209/2017 2-1209/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1209/2017

Дело № 2-1209/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 21 846 руб. 46 коп.; штраф в размере 10 923 руб. 23 коп.; неустойка в размере 8846 руб. 12 коп.; компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; почтовые расходы в размере 160 руб. 98 коп.; расходы по оплате услуг юриста по составлению претензии в размере 3000 руб., а всего 60 276 руб.79 коп.. Решение сторонами не обжаловано. Решением суда неустойка взыскана за период с 30.12.2016г. по 20.01.2017г., а решение суда исполнено 18.10.2017г..

На основании изложенного истец просил суд взыскать: с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 58 765,74 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. (за период времени с 21.01.2017г. по 17.10.2017г. (269 дней) неустойка в размере 58 765,74 рублей, из расчета: (21 846,46х1%)х269).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, предоставил письменное возражение, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска, просил снизить неустойку в порядке ст.333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 21 846 руб. 46 коп.; штраф в размере 10 923 руб. 23 коп.; неустойка в размере 8846 руб. 12 коп.; компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; почтовые расходы в размере 160 руб. 98 коп.; расходы по оплате услуг юриста по составлению претензии в размере 3000 руб., а всего 60 276 руб.79 коп.

Решение суда было исполнено 18.10.2017г., что подтверждается выпиской банка.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 07.04.2017г. неустойка взыскана за период с 30.12.2016г. по 20.01.2017г., а решение суда исполнено 18.10.2017г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, следовательно, заявленные требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 21.01.2017г. по 17.10.2017г. являются обоснованными.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки за период, указанный в решении суда, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца, и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Таким образом, за период времени с 21.01.2017г. по 17.10.2017г. (269 дней) размер неустойки составляет 58 765,74 рублей, из расчета: (21 846,46х1%)х269, которая подлежит снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ и с учетом ходатайства ответчика до 40000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы ФИО3 в Октябрьском районном суде Ростовской области представлял ФИО2 на основании доверенности, которому истец оплатила 12000 рублей.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму судебных расходов до 6000 рублей, которую признает разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1400 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 12.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд Ростовской области, начиная с 15.12.2017г..

Судья Е.А. Мамонова