Решение № 2-1709/2017 2-1709/2017~М-995/2017 М-995/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1709/2017

Дело № 2-1709/2017 К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес>а <адрес> (актовая запись №) и произвести раздел имущества, нажитого в период брака: признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок, площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Мочищенский сельсовет, ЮЛ <адрес> и на автомобиль «SUZUKI SPLASH», 2010 г. выпуска, VIN №; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок, площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Мочищенский сельсовет, ЮЛ <адрес> и на автомобиль «Тойота Аурис», 2008 г. выпуска, VIN №.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в браке с ответчиком они состоят с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Вопрос о воспитании и содержании ребенка между ними разрешен, дочь остается проживать с матерью, а истец обязался добровольно выплачивать средства на содержание ребенка.

Во время брака ими было нажито следующее совместное имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>; земельный участок, площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; автомобиль «Тойота Аурис», 2008 г. выпуска, VIN № и автомобиль «SUZUKI SPLASH», 2010 г. выпуска, VIN №. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор не заключался. (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части расторжения брака поддержала в полном объеме, а в части раздела имущества изменила, просила передать ей в собственность автомобиль «SUZUKI SPLASH», 2010 г. выпуска, VIN №, остальное имущество передать в собственность ответчика и взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в связи с разницей в стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб. Дополнительно пояснила, что в настоящее время она хотела бы получить от ответчика денежную компенсацию с целью приобретения собственного жилья.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, согласившись с расторжением брака и разделом имущества, при котором в собственность истца переходит автомобиль «SUZUKI SPLASH», 2010 г. выпуска, VIN №, а в его собственность остальное имущество, также он согласен с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., которую он согласен выплатить в течение 2-3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 9 – копия, л.д. 73 – подлинник) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Е.В. заключили брак в Отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (актовая запись №).

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 10), стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая наличие взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд приходит к выводу о том, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (актовая запись №) между ФИО2 и ФИО5, подлежит расторжению.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, а совместной собственностью, в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, является имущество, нажитое супругами во время брака.

Такое же положение содержится в п.1 ст. 256 ГК РФ.

Исходя из пункта 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период брака, супругами А-выми приобретено следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – копия свидетельства о государственной регистрации права); ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность (л.д. 17 – выписка из ЕГРПН); ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность (л.д. 16 – копия свидетельства о государственной регистрации права); ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота Аурис», 2008 г. выпуска, VIN № (л.д. 19 – копия ПТС) и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «SUZUKI SPLASH», 2010 г. выпуска, VIN № (л.д. 20 – копия ПТС).

В настоящее время автомобиль «SUZUKI SPLASH», 2010 г. выпуска, VIN №, находится в пользовании истца ФИО1, а остальное имущество в пользовании ответчика ФИО2

Также, судом установлено, что другая ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и является добрачным имуществом ответчика (л.д. 14 – свидетельство о государственной регистрации права).

Исходя из представленных в материалы дела отчетов об определении рыночной стоимости имущества (л.д. 21-39, 40-52, 53-65) и соглашения сторон об определении стоимости имущества, стоимость спорного имущества составляет: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб.; земельный участок, площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> – <данные изъяты> руб.; земельный участок, площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> – <данные изъяты> руб.; автомобиль «Тойота Аурис», 2008 г. выпуска, VIN № – <данные изъяты> руб. и автомобиль «SUZUKI SPLASH», 2010 г. выпуска, VIN № – <данные изъяты> руб.

Следовательно, супругами А-выми в период брака приобретено имущество, подлежащее разделу, на сумму <данные изъяты> руб. и при равенстве долей, размер доли каждого из супругов в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.

Решая вопрос о разделе имущества, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о разделе имущества, суд полагает, что в собственность истца ФИО1 должен быть передан автомобиль «SUZUKI SPLASH», 2010 г. выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб., а в собственность ответчика ФИО2 должно быть передано остальное имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок, площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок, площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. и автомобиль «Тойота Аурис», 2008 г. выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего стоимостью <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в связи с разницей в стоимости имущества, которая по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям о разделе имущества по оплате государственной пошлины (квитанция об оплате на л.д. 5), что составит <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Брак, зарегистрированный между ФИО2 АлексА.ем и Абрамовой (добрачная фамилия ФИО4) Е. В. ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (актовая запись №), расторгнуть.

Произвести раздел общего имущества супругов между ФИО1 и ФИО2 АлексА.ем,

передать в собственность ФИО1 автомобиль «SUZUKI SPLASH», 2010 г. выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

передать в собственность ФИО2 АлексА.а ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок, площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок, площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль «Тойота Аурис», 2008 г. выпуска, VIN № стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 денежную компенсацию в связи с разницей в стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись»

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.