Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-782/2020

Дело №

УИД 52RS0006-02-2020-000220-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре судебного заседания Аббакумовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Н.А.И. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику разделе совместно нажитого имущества, просит выделить Н.А.И. в собственность корпусную мебель, стоимостью 10000 рублей, выделить ей в собственность фотоаппарат Sony cyber-shot розового цвета, стоимостью 2000 рублей, взыскать с Н.А.И. в ее пользу в счет компенсации 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество денежные средства в размере 4000 рублей, признать общими долговые обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «Сбербанк России», взыскать с Н.А.И. в ее пользу 1/2 суммы кредита, выплаченной в ею ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38813 рублей 64 копеек, взыскать с Н.А.И. в ее пользу в счет компенсации стоимости доли автомобиля Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере 425000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что между нею и Н.А.И. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют <данные изъяты> ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и ее фамилия изменилась с ФИО5 на В.. В период брака по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 2-х комнатная квартира, площадью 51,1 кв.м, по адресу: <адрес>, пр. 40-летия Победы, <адрес>. Так как квартира была приобретена в новом доме, то необходимо было произвести ремонтные работы. В связи с чем она оформила на свое имя два кредитных договора с ОАО «Сбербанк России»: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей сроком на 60 месяцев и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей сроком на 60 месяцев. На указанные кредитные средства в квартире были произведены следующие работы: выровнены и оштукатурены стены, поклеены обои; установлены натяжные потолки в комнатах, коридоре и на кухне; демонтированы старые и установлены новые межкомнатные двери и входная дверь; установлены новые металлопластиковые окна; поменяли сантехнику и установили в квартире видеодомофон. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей был погашен досрочно в период брака в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77627 рублей 27 копеек она выплачивала самостоятельно. Поскольку обязательства по кредитному договору являются общими долговыми обязательствами супругов, то доля долга, выплаченного одним из супругов, должна быть взыскана с другого бывшего супруга. Так как после прекращения брака с января 2017 года по февраль 2018 года она самостоятельно производила выплаты по кредитному договору, то считает необходимым взыскать с Н.А.И. половину произведенных ею выплат за этот период в размере 38813 рублей 64 копейки. В период брака по договору купли-продажи в 2014 году был приобретен автомобиль Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за 1100000 рублей. Данное транспортное средство было зарегистрировано на Н.А.И., в настоящее время она оценивает автомобиль в размере 850000 рублей. Так как автомобиль приобретен в период брака, то является общим имуществом бывших супругов, поскольку был приобретен за счет общих доходов и независимо от того, на имя кого из супругов приобретено это имущество, а поэтому подлежит разделу в равных долях. В связи с тем, что данным автомобилем управляет Н.А.И., считает возможным передать автомобиль ответчику Н.А.И. с выплатой ей компенсации в счет равенства долей в размере 425000 рублей. Также в период брака в 2014 году приобретена корпусная мебель российского производства за 22000 рублей, которую она оценивает в настоящее время в 10000 рублей и в 2007 году приобретен фотоаппарат Sony cyber-shot розового цвета за 8000 рублей, оценивает фотоаппарат в 2000 рублей. Общую стоимость имущества она оценивает в 12000 рублей. Указанное имущество находится у ответчика в городе ФИО2. Предлагает разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить ей фотоаппарат Sony cyber-shot розового цвета, стоимостью 2000 рублей, ответчику Н.А.И. – корпусную мебель стоимостью 10000 рублей. В виду того, что ответчику передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, то с него необходимо взыскать в ее пользу денежную компенсацию в размере 4000 рублей. Брачный договор между ними не заключался, иного добрачного соглашения о разделе совместно нажитого имущества также не имеется, поэтому нет оснований отступления от равенства долей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представила возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Указывает, что срок исковой давности ею не пропущен, так как брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в суд в пределах срока исковой давности. После расторжения брака Н.А.И. обещал продать совместно нажитое в браке имущество и вернуть ей денежные средства по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, а также сумму процентов уплаченных по договору в связи с тем, что двухкомнатная квартира в <адрес> находится в ипотеке и она не будет претендовать на нее. Она знала, что указанную квартиру ответчик пытается продать, но покупателей не находит. Она искренне ждала все это время, что ответчик Н.А.И. вернет ей выплаченную ОАО «Сбербанк России» сумму по кредитному договору и проценты по нему. В виду того, что до сентября 2019 года ответчик обещал вернуть ей фотоаппарат, половину средств за выплаченный кредит в ОАО «Сбербанк России», половину стоимости корпусной мебели и иного имущества, то я не пропустила срок исковой давности обращения в суд. После прекращения CMC сообщений от ответчика в сентябре 2019 года и до ее обращения в суд в январе 2020 года прошло всего несколько месяцев, поэтому трехлетний срок исковой давности не пропущен, так как о своем нарушенном праве она узнала в сентябре 2019 года.

Ответчик Н.А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что фактически брачные отношения между ним и ФИО3 прекращены с января 2015 года, с этого времени они проживали раздельно. О существовании двух кредитов, на которые указывает истец, он не знал. Действительно в период брака ими была приобретена квартира в <адрес>, однако ремонт в квартире он делал на свои собственные средства в период с января 2013 года по апрель 2013 года. Корпусная мебель была приобретена в 2008 году и сейчас никакой ценности не имеет, находится у него. Автомобиль, приобретенный в браке он оценивает на сегодняшний день в размере 750000 рублей, автомобиль находится в его пользовании. О существовании фотоаппарата Sony cyber-shot розового цвета он не знает, данного фотоаппарата у него нет. полагает, что истец пропустила срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика С.О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов <данные изъяты> детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу пункта 3 статьи 39 настоящего Кодекса общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Так, согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при этом, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке по распоряжению общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан представлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

Супруги несут ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи. Режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является в данном случае обязанностью ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Н.А.И. и Н.Н.А. находились в браке со ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. После расторжения брака Н.Н.А. присвоена фамилия ФИО5.

После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с В.А.Н., В.Н.А. присвоена фамилия В..

Н.А.И. и ФИО3 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, брачный договор между ними не заключался.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами было приобретено имущество: транспортное средство Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, корпусная мебель.

Собственником транспортного средства Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Н.А.И., корпусная мебель приобретена супругами в 2008 году.

Следовательно, нажитое сторонами во время брака имущество – транспортное средство Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и корпусная мебель является общим имуществом супругов и подлежит разделу между супругами.

Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в собственность Н.А.И. транспортное средство Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и корпусную мебель.

ФИО3 оценивает стоимость транспортного средства Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 850000 рублей, стоимость корпусной мебели в размере 10000 рублей.

Н.А.И. оценивает стоимость транспортного средства Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 750000 рублей, стоимость корпусной мебели в размере 0 рублей.

Истцом в обоснование среднерыночной стоимости транспортного средства в размере 850000 рублей представлены сведения с сайта Avito, ответчиком не представлены доказательства стоимости автомобиля в размере 750000 рублей.

Стоимость корпусной мебели при покупке составляла 16590 рублей, ФИО3 оценила ее стоимость в размере 10000 рублей, Н.А.И. полагает, что корпусная мебель стоимости не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что среднерыночная стоимость автомобиля равна 850000 рублей, стоимость корпусной мебели равна 10000 рублей, так как ответчиком не представлено доказательств иной среднерыночной стоимости автомобиля и корпусной мебели, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости транспортного средства и корпусной мебели ответчиком не заявлено.

Транспортное средство Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и корпусная мебель находятся в пользовании Н.А.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 850000 рублей, и корпусная мебель, стоимостью 10000 рублей, подлежит передаче Н.А.И.

С Н.А.И. в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 430000 рублей.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает.

Истцом и ответчиком не представлены суду доказательства приобретения в период брака фотоаппарата Sony cyber-shot розового цвета, тем самым, данный фотоаппарат разделу между супругами не подлежит.

Установлено, что в период брака супругами ДД.ММ.ГГГГ приобретена <адрес> по проспекту 40-летия Победы в городе Ростов-на-Дону, право собственности на квартиру зарегистрировано за Н.А.И.

Установлено, что в период брака между ПАО «Сбербанк России» и Н.Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Н.Н.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 200000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Истец указывает, что данные средства были израсходованы на ремонт <адрес> по проспекту 40-летия Победы в городе Ростов-на-Дону, ответчик указывает, что ремонт квартиры действительно был произведен, однако на его личные денежные средства.

Суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, были потрачены на нужды и в интересах семьи на ремонт квартиры, которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлены суду доказательства проведения ремонта в квартире на его личные денежные средства. Представленные ответчиком чеки и договор от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ремонтные работы производились супругами в период брака после покупки квартиры и после заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом супругов, которые должны быть распределены между ними.

Обязательства по указанному кредитному договору ФИО3, как стороной по кредитному договору, в настоящее время исполнены в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачены в счет погашение кредитных обязательств (основного долга и процентов) денежные средства в размере 77627 рублей 27 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 38813 рублей 64 копейки (77627 рублей 27 копеек / 2).

Ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

Из письменных объяснений истца и объяснений ответчика следует, что после расторжения брака ответчик был намерен продать совместно нажитое имущество и выплатить истцу денежные средства, однако до настоящего времени обязательства не выполнил. Следовательно, бывшие супруги договорились по взаимному согласию разделить совместно нажитое имущество, однако договоренность не была исполнена.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен. Более того, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась в суд с иском о разделе имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока с момента прекращения брака.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Н.А.И. в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7878 рублей. Также в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 10 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Разделить между ФИО3 и Н.А.И. совместно нажитое имущество: транспортное средство Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, корпусную мебель.

Выделить в собственность Н.А.И. транспортное средство Kia Sportage, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 850000 рублей, корпусную мебель, стоимостью 10000 рублей.

Взыскать с Н.А.И. в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 468813 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7878 рублей, а всего в сумме 476691 рубль 64 копейки.

Взыскать с Н.А.И. государственную пошлину в доход государства в размере 10 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья