Приговор № 1-169/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

подсудимой ФИО1

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших П. и К.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1 и 319 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в пос. Кубанский, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Воловая

О.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, высказывала в адрес П. слова, оскорбляющие её честь и достоинство.

В вышеуказанное время сотрудники ОМВД России по Новопокровскому району П. и К. прибыли по адресу: <адрес>, для пресечения противоправных действий ФИО1 Из вышеуказанного домовладения к ним вышла ФИО1, которая продолжала совершать противоправные действия в отношении П., в связи с чем, сотрудниками ОМВД России по Новопокровскому району П. и К. было принято решение о доставлении ФИО1 в служебный кабинет УУП, расположенный по адресу: <адрес>, для установления обстоятельств происшедшего.

В это же время ФИО1, понимая, что её действия носят публичный характер, в присутствии посторонних лиц П., Л. и М., умышленно, осознавая противоправность своих действий, оскорбила представителя власти П., являющегося старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Новопокровскому району И. № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением, пресечением административных правонарушений, в форменном обмундировании, согласно должностной инструкции и в соответствии со ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, высказав в его адрес оскорбительные, нецензурные выражения, тем самым дав негативную оценку личности П. в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.

Она же, 29 июня 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь вместе с сотрудником полиции К. в автомобиле ВАЗ-2121 государственный регистрационный номерной знак №, вблизи домовладения расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, осознавая противоправность применения насилия в отношении представителя власти младшего лейтенанта полиции К., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Новопокровскому району И. № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением, пресечением административных правонарушений, в форменном обмундировании, согласно должностной инструкции и Закону «О полиции», применила насилие не опасное для жизни и здоровья, укусила последнего, тем самым причинила К. повреждение в виде раны в области левого предплечья, которое как вред здоровью не квалифицируется, так как не вызывает его расстройство.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании с согласия государственного обвинителя и потерпевших П. и К., суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом всех обстоятельств и личности подсудимой ФИО1, её семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Хорошилову Д.Е. за защиту в суде ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1 и 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в виде штрафа в доход государства в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения осужденной ФИО1 органом предварительного расследования не избиралась обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Хорошилову Д.Е. за защиту в суде согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: