Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-100/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 03 сентября 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

при участии истца ФИО2,

При участии представителя ответчика ГУ УПФ России в <адрес> (межрайонное), ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии о включении в общий страховой стаж периодов работы и о включении в специальный трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ - № незаконным в части невключения в его страховой общий стаж периодов работы в совхозе «Первомайский» в летнее время за 1972, 1973, 1975, 1976, 1978, 1979, 1981 годы по отработанным человекодням на основании архивной справки -№A-16/1068 от ДД.ММ.ГГГГ; а так же невключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Глазовском МПМК объединения «Удмуртагропромстрой» в общий страховой трудовой стаж; невключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском монтажном управлении треста «Востокэнергоммонтаж»; невключения период работы с 27.1105.1987 по ДД.ММ.ГГГГ в МУ «КАТЭКэнергомонтаж» треста ВЭМ в общий трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Им заявлено требование об обязании ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с учетом зачета данных периодов работы с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ года

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года он обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии с П.2 Ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена досрочная пенсия. Однако при рассмотрении документов для определения расчетного размера пенсии в стаж не были зачтены вышеуказанные периоды.

С решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ не согласен по следующим основаниям.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаюся в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Дла подстверждения периода моей работы в летнее время в совхозе «Первомайский» в дожности временного рабочего в 1972-1981 годы им была представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № А-16/1068. Совхоз «Первомайский» в настоящее время не существует. В архивной справке его фамилия указана полностью а имя отчество сокращенно ФИО6, ФИО2 и т.д. За указанное время в 1972-81 годах ему выплачивалась заработная плата за отработанные дни. В это же справке указано, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим совхоза «Первомайский» (Унинский приемный пункт) за 1972-1973, 1975-1976, 1978-1979, 1981rг другие работники с данной фамилией, инициалами имени, отчества «ФИО6, ФИО2, ФИО4., ФИО5 Ю.» не значатся. Факт его работы в совхозе «Первомайский» может подтвердить свидетель Свидетель №1

Согласно записи № трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ он был принят трактористом 4 разряда в Глазовскую МПМК объединения «Удмуртагропромстрой» на основании приказа о приеме №K от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ уволен из данной организации по собственному желанию на основании приказа об увольнении №-K от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах пенсионного дела имеется справка о переименовании данной организации.

Однако УПФР данный период не принял для назначения пенсии по старости, мотивируя это тем, что согласно ответа УПФР <адрес>, документы предприятия в архив на хранение не переданы, а также отсутствую в распоряжении конкурсного управляющего предприятия - правопреемника АО «Чепца». Из справки о переименовании, Глазовская ПМК 267 треста Удмуртсельстрой переименована в Глазовскую МПМК объединения «Удмуртагропромстрой» в феврале 1986 года, соответственно печать, которой заверили записи о работе являлась недействительной на момент увольнения.

С данными выводами УПФР он не согласен. Записи в трудовой книжке № внесены в хронологическом порядке, имеются даты, номера приказов о приеме, увольнении. На записи об увольнении стоит печать предприятия. А тот факт, Что документы не переданы на хранение в архив не может являться препятствием для реализации моих прав. О реорганизации предприятия в то время меня никто не уведомлял.

Кроме того, согласно записей в трудововй книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Красноярском монтажном управлении монтажником третьего разряда, далее, был уволен в порядке перквода и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУ «КАТЭКэнергомонтаж» треста ВЭМ монтажником третьего разряда.

УПФР данный период не включил в его трудовой стаж данный период, мотивируя тем, что в ФИО3 трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись: «Монтажное управление «КАТЭКэнергомонтаж» - работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на разночтение в дате приема на работу и приказах о приеме на работу.

С данным выводами УПФР он не согласен. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 2014 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-III № – установленного образца, записи в нее о периодах его работы внесены в хронологическом порядке, печать на увольнении присутствует, основание внесения записи в трудовую книжку также имеются, указанные периоды работы подлежат включению в общий трудовой стаж.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что дубликат трудовой книжки в 1988 году он получил уже после увольнения с Монтажного управления «КАТЭКэнергомонтаж», писал запрос в связи, с яко бы, утратой трудовой книжки, поскольку устраивался на новую работу и было много записей о перемене мест работы, что могло не понравится руководству предприятия. Поскольку Красноярское монтажное управление и Монтажное управление «КАТЭКэнергомонтаж» относились к одному тресту «Востокэнергомонтаж» при заполнении дубликата данные о работе в Красноярском монтажном управлении и о переводе в МУ «КАТЭКэнергомонтаж» указаны не были. Он настаивает, что достоверные сведения о работе указаны в трудовой книжке начатой в 1984 году.

Почему запись в трудовой книжке о работе в Глазовской МПМК треста «Удмуртагропромстрой» в 1986-87 года заверена печатью Глазовской ПМК 267 треста «Удмуртсельстрой» он не знает. Данное обстоятельство было выявлено только сотрудниками УПФР при приеме документов и назначении пенсии.

В годы школьных каникул он работал на заготовке кормов с семи лет. Управлял лошадьми при перевозке сена на волокушах, потом уже работал на конных граблях и подавал сено на стога. Он заявленные требования уточнил, просил установить факт принадлежности ему архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № А-16/1068 и произвести перерасчет с включением в страховой стаж периодов работы указанных в справке.

Пенсию ему назначили решением от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы им были представлены ДД.ММ.ГГГГ, но пенсию он получил сразу за три месяца, решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ получил в средине июля, сразу подал в суд иск на включение в стаж спорных периодов.

Представитель ГУ УПФР в <адрес>, ФИО1, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что ФИО2 обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) (В <адрес>) ГУ УПФР В <адрес> (межрайонное) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответетвии с Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О стра.ховых пенсиях», как лицу" проработавшему на работах с тяжелыми условиями не менее 12 лст 6 месяцсв. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, назначена досрочная страховая пенсия по старости с 29,04.2019 Однако, согласно решения, из подсчета общего (страхового) стажа ФИО4 исключены периоды работы: е 1972 по 1981 годы в совхозе «Первомайский» в период школьных каникул; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Глазовской МПМК объединения «Удмуртагропромстрой»; е ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском монтажном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05, 1988 в МУ «КАТЭКэнергомонтаж».

По существу заявленных требований имеются следующие возражения.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые Договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, Лицевые счета и ведомости на выдачу заработной Платы.

1. Период работы с 1972 по 1981 годы в Совхозе «Первомайский» в трудовой книжке не указан. По данному периоду работы заявителем представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № А-16/1068 выданиая МУ «Управление культуры администрацни <адрес>», согласно которой, в архивном фонде совхоза КП (совхоз) «Первомайский» в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим совхоза «Первомайский» (Унинский приемный пункт) за 1972-1973, 1975-1976, 1978-1979, 1981 в период с июля по август, 1972 - сентябрь, имеются сведения об отработанных человеко-диях и начислениях «ФИО6», «ФИО2», «ФИО4.», «ФИО5 Ю.» _ так в Документах, дата рождения не указана, должность «в/раб.». Приказов о приеме и увольнении не обнаружено.

Периоды работы, указанные архивной справке не могут быть включены территориальным органом пенсионного фонда в страховой стаж, поскольку в документах содержится не полная информация об истце.

2. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ: имеется запись в трудовой книжке АТ-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Глазовской МПМК объединения «Удмуртагропромстрой». Запись об увольнении заверена печатью «Глазовская ПМК 267 треста «Удмуртсельстрой». Согласно справки о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ Глазовская ПМК 267 треста Удмуртсельстрой переименована в Глазовскую МПМК объединения «Удмуртагропромстрой» в феврале 1986 года, таким образом, запись об увольнении заверена печатью не действующей организации. Следовательно, указанный период так же не может быть включен в страховой стаж истца.

3. Согласно записи № Трудовой книжки АТ-Ш № 8595883 от ДД.ММ.ГГГГ, в Красноярское Монтажное управление с ДД.ММ.ГГГГ зачислен сл. Монтажником 3 (третьего) разряда, уволен переводом ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке АТ-У № от ДД.ММ.ГГГГ указано: Монтажное управление «КАТЭКэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ зачислен монтажником 3 третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 1 СТ.29 КЗоТ РСФР, то есть, дата приема и дата увольнения в трудовых книжках не совпадают. Таким образом, имеются разночтения В датах приема и датах увольнения с работы, в связи с чем, оспариваемый период не может быть включен в страховой стаж.

В отношении требований о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязании ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ имеются возражения. В связи с тем, что в имеющихся архивных справках, а также в трудовой книжке ФИО5 IО.I1. на дату обращения в территориальный орган пенсионного фонда РФ с документами имеются не полная информация, также разночтения в представленных трудовых книжках, то требование о перерасчете размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ полагают несостоятельным.

Дополнительно пояснила, что ФИО5 к нам обращался один раз. Архивная справка является уточняющим документом. Нельзя включать периоды, которые указаны в справке, если нет записи в трудовой книжке. Заявление принято от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Решение было принято ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку назначалась досрочная пенсия истцу, то проводилась длительная проверка документов. Права истца не были нарушены. Ему была назначена пенсия с момента возникновения права по достижении им 55 лет. Копия решения истцу направлялась.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст11,13-14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно п.п.1, 11, 13, Постановление Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", действовавшего на момент спорных правоотношений, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Трудовые книжки хранятся у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего выдаются ему на руки. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что архивная справка №A-16/1068 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о периодах работы в совхозе «Первомайский» в летнее время за 1972, 1973, 1975, 1976, 1978, 1979, 1981 годы и об отработанных человеко-диях и начислениях лицу обозначенному как «ФИО6», «ФИО2», «ФИО4», принадлежит истцу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Периоды его работы, сведения о которых содержатся в архивной справке №А-16/1068 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в общий трудовой стаж и подлежит учету при назначении ФИО4 страховой пенсии. Указанная архивная справка ФИО4 была представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был принят трактористом 4 разряда в Глазовскую МПМК объединения «Удмуртагропромстрой» на основании приказа о приеме №K от ДД.ММ.ГГГГ, и работал по ДД.ММ.ГГГГ уволен из данной организации по собственному желанию на основании приказа об увольнении №-K от ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды работы подтверждаются записями № и 14 в трудовой Книжке ФИО4 № АТ-III № заполненной ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14, 18). Трудовая книжка является установленного образца, запись внесена компетентным лицом, заверена подписью компетентного лица и заверена печатью отдела кадров Глазовской ПМК-267 объединения «Удмуртагропромстрой», правопреемником которой является работодатель Глазовскуя МПМК объединения «Удмуртагропромстрой». Факт правопреемства подтверждает справка о переименовании представленной генеральным директором АО «Чепца». То есть суд признает данные записи о работе истца достоверными. Указанный период подлежит включению в общий страховой стаж ФИО4

Судом установлено, что ФИО4 принят на работу в Красноярское Монтажное управление с ДД.ММ.ГГГГ зачислен слесарем монтажником 3 (третьего) разряда, уволен переводом ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУ «КАТЭКэнергомонтаж» треста «ВостокЭнергоМонтаж» монтажником третьего разряда.

Записи в указанной трудовой книжке заполнены в хронологическом прядке, содержат необходимые реквизиты и ссылки на статьи трудового кодекса, заверены соответствующими печатями и подписями уполномоченного лица. Записи в трудовой книжке соответствуют сведениям указанным в справке ООО «Востокэнергомонтаж» о том что в указанные периоды существовали предприятия: Красноярское монтажное управление треста «Востокэнергомонтаж» и монтажное управление «Катэкэнергомонтаж» треста «Востокэнергомонтаж». Суд, учитывая объяснения истца о порядке и причинах получения дубликата трудовой книжки, начатой ДД.ММ.ГГГГ, признает совокупность данных доказательств, трудовой книжки начатой ДД.ММ.ГГГГ, справок о переименованиях, достоверными, принимает их в обоснование решения.

Не опровергают выводы суда записи в трудовой книжке ФИО4 АТ-У №, заполненной от ДД.ММ.ГГГГ году. В трудовой книжке, заполненной по окончании трудовых отношений с Монтажным управлением «КАТЭКэнергомонтаж», указаны дата приема и увольнения в структурные подразделения треста «Востокэнергомонтаж», эти даты фактически совпадают, ФИО4 принят на работу так же с ДД.ММ.ГГГГ зачислен монтажником 3 третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен из Монтажного управления «КАТЭКэнергомонтаж» по п. 1 СТ.29 КЗоТ РСФР. Противоречия устранены объяснениями истца.

Исковые требования о включении спорных периодов в общий страховой стаж ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Все документы, архивные справки, трудовые книжки, иные справки ФИО4 представлены в день первоначального обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Каких либо данных о том, что специалисты УПФР обращали внимание заявителя на недостатки указанной справки и предлагали ему устранить их в трехмесячный срок ответчиком не представлено. Суд признает, что периоды работы, указанные в архивной справке №А-16/1068 не были включены в страховой стаж и не были учтены при назначении страховой пенсии ФИО4 по вине ГУ УПФР, поэтому перерасчет пенсии с учетом дополнительно включенных в общий трудовой стаж периодов, ему надлежит произвести с момента назначения с ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства, подтверждается материалами дела, и материалами пенсионного дела ФИО4 исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об назначении досрочной пенсии и об отказе ФИО4 включения в трудовой стаж спорных периодов и в перерасчете пенсии (л.д.5-7).

Копией паспорта ФИО4 (л.д.8).

Трудовой книжкой ФИО4 начатой ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о его работе в в Глазовской МПМК объединения «Удмуртагропромстрой», в Красноярском Монтажном управлении и в МУ «КАТЭКэнергомонтаж» треста «ВостокЭнергоМонтаж» монтажником третьего разряда. Не опровергают выводы суда о периодах работы ФИО4 в структурных подразделениях треста «Востокэнергомонтаж» дубликат трудовой книжки начатой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № О-16/1068, где имеются сведения о работе ФИО4 в совхозе «Первомайский» в летние каникулы в 1972-1981 года. Принадлежность указанной справки ФИО4 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 Периоды работы в человеко-днях указанные в справках, подлежат включению в страховой стаж истца (л.д.15).

Справками УПФР в <адрес> республики, от АО «Чепца» и из ООО «Востокэнергомонтаж», где имеются сведения о наличии предприятий в которых работал ФИО4 (л.д.16-20).

Решением ГУ УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в суммарном размере 11085 руб. 84 коп.

Установленные обстоятельства подтверждают показания свидетеля.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с истцом знакома давно, Это ФИО2. Она с 1967 года по 1990 год работала рабочей в совхозе «Первомайский». ФИО4 в дни летних каникул работал на разных работах в совхозе. Работал он в растениеводстве на заготовке кормов, сначала на лошади с волокушей подвозил сено, загребал на конных граблех, потом подавал сено на стога. На работу направлял бригадир, велся учет рабочего времени, начислялась зарплата. Работало очень много ребятишек на каникулах. ФИО3 в совхозе не было.

Достоверность показаний Свидетель №1 подтверждает её трудовая книжка (л.д.21-24).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ФИО3 стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО4 было заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, так как решение состоялось пользу истца, суд удовлетворяет данное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № А-16/1068 о работе в совхозе «Первомайский» в периоды с июля 1972 г. по июль 1981 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Признать подлежащим включению в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом 4 разряда в Глазовской МПМК объединения «Удмуртагропромстрой».

Признать подлежащим включению в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем монтажником 3 (третьего) разряда в Красноярском Монтажном управлении треста «ВостокЭнергоМонтаж».

Признать подлежащим включению в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Монтажном управлении «КАТЭКэнергомонтаж» треста «ВостокЭнергоМонтаж» монтажником третьего разряда.

Признать решение ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в общий страховой стаж ФИО4 спорных периодов работы, факт которых установлен данным решением.

Обязать ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) осуществить перерасчет пенсии ФИО2 с учетом установленных периодов работы с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление пенсионного фонда <адрес> в <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (Овечкин А.В.)