Решение № 2-3802/2017 2-3802/2017~М-2670/2017 М-2670/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3802/2017

Дело № 2-3802/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

18 мая 2017 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства – ..., за период с ** ** ** в размере ...

В обоснование иска указано, что на основании протокола о задержании транспортного средства ** ** ** за совершение правонарушение, допущенного ФИО1 на специализированную стоянку помещено транспортное средство .... До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке, в связи с чем, истец просит взыскать расходы по хранению транспортного средства ..., за период с ** ** **

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просит взыскать расходы по хранению транспортного средства на дату вынесения решения суда в размере ... поскольку транспортное средство по настоящее время находится на стоянке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения явившихся сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и требования ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с ** ** ** в размере ...., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходы по хранению задержанного транспортного средства в размере ...

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -