Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183\2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 13 июня 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, выступающего по доверенности №, удостоверенной 4 июня 2019 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страховое публичное акционерное общество « РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО « РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя заявленные требования следующим.

28 февраля 2017 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ФИО3, регистрационный номер №, сроком на один год.

17 июня 2017 г. по адресу а/д Бобров-Таловая-Новохоперск на территории Таловского района Воронежской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО3 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО4 г/н №, под управлением ФИО5

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Новохоперскому судебному району Воронежской обл. от 14.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в данном ДТП по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В результате ДТП, произошедшего 17.06.2017 г., автомобилю ФИО4 г/ н №, были причинены технические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал «АСКО-Центр-Авто» в счет возмещения вреда выплатило 08.09.2017 потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 руб. (платежное поручение 15469).

На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплаченные денежные средства в размере 400000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия", как страховщику выплатившему страховое возмещение, и к которому перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)в счет возмещения ущерба 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Истец СПАО « РЕСО-гарантия» в суд представителя не направило, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 иск не признал и суду показал, что после ДТП его не освидетельствовали на состояние опьянения.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал и суду показал, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения в день совершения ДТП какого-либо освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и оформления его результатов, а также не представлены и другие доказательства нахождения ответчика в состоянии какого-либо опьянения. В то время как истец ссылается в своих требованиях на п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», полагая, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим, вследствие выплаты страхового возмещения потерпевшему, у истца возникло право регрессного требования к виновному в ДТП.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из материалов дела, 17 июня 2017 г. по адресу а/д Бобров-Таловая-Новохоперск на территории Таловского района Воронежской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 и под его управлением и автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 и под его управлением. В результате ДТП автомобилю ФИО4, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д. 8).

28 февраля 2017 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ФИО3, регистрационный номер №, сроком на один год.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак №, по договору обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № от 28.02.2017 г. (л.д. 7).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП по договору обязательного страхования была застрахована в ПАО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал « АСКО-Центр-Авто», страховой полис № ( л.д. 5, 8).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 7 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оштрафован на 1 500 руб. (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 14 августа 2017 года, вступившим в законную силу, о чем имеется отметка на постановлении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отказ водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования на состояние опьянения), оштрафован на 30 000 руб., лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д. 9-10). Указанным постановлением установлено, что 17 июня 2017 года ФИО1 управлял автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 298, составленного 17.06.2017 г. фельдшером ОСМП БУЗ ВО « Таловская РБ» в отношении ФИО1, следует, что у последнего установлено изменение психической деятельности в виде заторможенности, гиперемия кожных покровов лица, зрачки расширены, реакция на свет вялая, речь смазанная, походка шаткая, от прохождения медицинского освидетельствования в полном объеме отказался ( л.д. 11).

08.08.2017 г. ФИО5 обратился в порядке прямого возмещения убытков в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховой выплате ( л.д. 6).

08.09.2017 г. ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал « АСКО-Центр-Авто» признало ДТП, произошедшее 17.06.2017 г. страховым случаем и на основании независимой экспертизы и акта осмотра транспортного средства выплатило представителю ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб. ( платежное поручение № 15469) ( л.д. 15).

На основании платежного требования № ЮП-0023188Т от 11.09.2017 г. в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статье 26.1 Закона об ОСАГО СПАО « РЕСО-Гарантия» 19.09.2017 г. возместило ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплаченный потерпевшему размер страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 93188 ( л.д. 14).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанная норма не ограничивает средства доказывания наличия состояния алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 72 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, поскольку водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что истец имеет право на предъявление к нему регрессного требования, как причинившему вред лицу по вине которого произошло ДТП.

Доводы ответчика и его представителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения его на момент ДТП в состояния опьянения, а статья 14 Закона об ОСАГО не предусматривает возможности предъявления регрессного требования к лицу, отказавшемуся от медицинского освидетельствования, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.

В данном случае ответчик должен доказать отсутствие оснований для предъявления к нему регрессных требований, однако таких доказательств им не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика с учетом требований абз. 5 подп. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 400 000 ( Четыреста тысяч) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и государственную пошлину в размере 7 200 ( Семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд через Новохоперский районный суд.

Председательствующий И.А. Камеров