Решение № 2-1648/2018 2-1648/2018 ~ М-1643/2018 М-1643/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1648/2018

Дело № 2-1648/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 25.08.2011 г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> на сумму 307000 рублей на срок 60 месяцев под 16,0 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 13.02.2018 года по кредитному договору <***> за период с 25.08.2016 по 13.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 287423,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 141588,16 рублей, просроченные проценты – 29631,91 рублей, неустойка – 116203, 91 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287423,98 рублей, а также судебные расходы в сумме 6074,24 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, требования Банка поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, при надлежащем извещении, в суд не явился, уважительности причины не явки суду не предоставил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.08.2011 г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> на сумму 307000 рублей на срок 60 месяцев под 16,0 % годовых на цели личного потребления.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет Заемщика. Во исполнение данного условия кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 13.02.2018 года по кредитному договору <***> за период с 25.08.2016 по 13.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 287423,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 141588,16 рублей, просроченные проценты – 29631,91 рублей, неустойка – 116203, 91 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6074,24 руб.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением от 06.12.2016 № 659093 и платежным поручением от 28.11.2017 № 446647.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору от 25.08.2011 г. № <***> в сумме 287423,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 141588,16 рублей, просроченные проценты – 29631,91 рублей, неустойка – 116203, 91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6074,24 руб., а всего 293498,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 г.

Судья И.З. Синёва