Постановление № 1-939/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-939/2017

Уголовное дело № 1-939/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 07 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Переверзевой О.Е., с участием государственного обвинителя Ермолиной Н.В., потерпевшей ФИО3, подсудимой ФИО1 ФИО7 защитника подсудимой – адвоката Цыденова Т.Б.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, увидела в шкатулке, которая находилась в шкафу, золотые изделия, принадлежащие ФИО3 У ФИО1 ФИО12 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных золотых изделий. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО27 и желая их наступления, убедившись, что в комнате никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 ФИО28 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из шкатулки, тайно похитила обручальное золотое кольцо весом 2, 97 гр. стоимостью 5 446 рублей 98 копеек, принадлежащее ФИО3 С похищенным золотым кольцом ФИО1 ФИО14 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 в утреннее время находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, убедившись, что в комнате никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из шкатулки тайно похитила золотое кольцо весом 2, 34 гр., выполненное в виде двойного кольца, стоимостью 6 676 рублей, принадлежащее ФИО3 С похищенным золотым кольцом ФИО1 ФИО29 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, убедившись, что в комнате никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из шкатулки тайно похитила золотое кольцо весом 1,16 гр., с рисунком в виде квадрата, с россыпью камней белого цвета, стоимостью 3 041 рубль, принадлежащее ФИО3 С похищенным золотым кольцом ФИО1 ФИО17 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО18 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 163 рубля 98 копеек.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО19 за примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения, причиненный материальный ущерб возмещен, вследствие чего потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, не настаивает на ее привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания.

Подсудимая ФИО1 ФИО20 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Цыденов Т.Б. поддерживает позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. выразила свое согласие с заявленными ходатайствами, полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность ФИО1 ФИО21 суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ФИО22 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила материальный ущерб в полном объеме, загладив перед потерпевшей причиненный вред. Примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует их позиция в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что шкатулка в виде яблока, 3 золотых кольца возвращены потерпевшей, в связи с чем подлежит оставлению по принадлежности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО24 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО25 в сумме 825 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - шкатулку в виде яблока, 3 золотых кольца оставить по принадлежности потерпевшей, разрешить к использованию.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе ФИО1 ФИО26 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Судья: В.Е.Емельянова