Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-566/2019;)~М-584/2019 2-566/2019 М-584/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истец и сын наследодателя - ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследственного имущества. Согласно свидетельства о праве на наследство истцу принадлежит ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве на автомобиль <данные изъяты> (1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, ? доля в праве в порядке наследования по закону).

В свою очередь, ответчику в порядке наследования по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону передана ? доля в праве на указанный земельный участок и ? доля на автомобиль.

Вместе с тем, истец при жизни наследодателя и в настоящее время пользуется автомобилем, который входит в состав наследуемого имущества, в связи с чем считает возможным выделить в ее собственности автомобиль <данные изъяты>, а в собственность ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку разницы между стоимостью ? доли указанного земельного участка – 114 633 рубля и стоимостью ? доли автомобиля – 108 631 рубль практически не имеется.

Просила суд разделить имущество подлежащее наследованию по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив в собственность истца ? долю в праве на автомобиль <данные изъяты>, прекратив право собственности ФИО5 на ? долю в праве на указанное транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 по ордеру ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что спорный автомобиль был приобретен наследодателем ФИО1 и ее доверителем ФИО3 в период брака, в связи с чем данное движимое имущество является их совместно нажитым имуществом. ФИО3 при жизни наследодателя и в настоящее время пользуется данным транспортным средством. Таким образом, у нее возникло преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи. Земельный участок, который также входит в состав наследственного имущества, перешел в долевую собственность наследников ФИО4 и ФИО5 по ? доле в праве каждому. Стоимость ? доли унаследованного земельного участка составляет 114 633 рубля, а ? доли автомобиля – 108 631 рубль, в связи с чем практически не имеется разницы между стоимостью указанного имущества. Таким образом, наследуемое имущество в виде автомобиля <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, может быть разделено следующим образом, в собственность:

- ФИО4 выделить автомобиля <данные изъяты>;

- ФИО5 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Считает, что данный вариант раздела наследственного имущества будет отвечать интересам, как истца, так и ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании указал, что возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 в части выдела ему земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку данным земельным участком ни он, ни ФИО4 не пользуются. Считает, что при выделе ФИО4 спорного автомобиля она должна выплатить стоимость, причитающейся ему доли на данный автомобиль. При этом указал, что полностью согласен с оценкой транспортного средства, представленной истцом, а также с тем, что стоимость ? доли в праве на данное транспортное средство составляет 108 631 рубль.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст.ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила ст.ст 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ч. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Пункт 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Аналогичные положения закреплены и в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как усматривается из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, факт родственных отношений подтверждается повторным свидетельством о рождении № от 22.11.2017, выданным <данные изъяты>

26.06.2002 ФИО1 заключил брак с ФИО2 после чего супруге присвоена фамилия – Юдина, что подтверждается свидетельском о заключении брака № от 26.06.2002 <данные изъяты>

В период брака, а именно 22.10.2013, ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти №, выданному <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками к имуществу указанного лица являются супруга – ФИО4, сыновья ФИО5 и ФИО3 который в свою очередь отказался от принятия наследства. В состав наследственного имущества, в том числе, входят автомобиль <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю № от 20.11.1992.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданному пережившему супругу от 25.10.2019, ФИО4, являющейся супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими во время брака, а именно на автомобиль <данные изъяты>. Кроме того, ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1

После чего, наследникам по закону к имуществу умершего ФИО1 супруге ФИО4 и сыну ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на указанный автомобиль.

Таким образом, ФИО4 имеет право на ? доли в праве на указанное транспортное средство (1/2 доля при выделе супружеской доли и ? доля в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1).

Также указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле в праве каждому <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1168 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли спорное транспортное средство, которое к тому же в соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации является неделимой вещью.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что ФИО4 как наследник первой очереди, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную вещь и пользующийся этой вещью по настоящее время, в соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе этого наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи, перед ответчиком ФИО5, в связи с чем, автомобиль подлежит передаче ФИО4

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 обязана выплатить другому наследнику умершего ФИО1 – ФИО5 соответствующую денежную компенсацию.

Из отчета № от 30.10.2019 об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, выполненного ООО «Бюро Оценки», следует, что рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет – 434 524 рубля.

Таким образом, ? доля от стоимости спорного транспортного средства, подлежащая выплате ФИО5, составляет 108 631 рубль.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца ФИО4, изложенными в исковом заявлении и ее представителя по ордеру ФИО6, приведенными в ходе предварительного судебного заседания о возможности передачи в собственность ФИО5 в счет причитающейся ему доли в праве на спорное транспортное средство ? долю в праве на земельный участок, принадлежащий наследодателю ФИО1 на которую ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 Гражданского кодека Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодека Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Ответчик ФИО5 в ходе предварительного судебного заседания не возражал против передачи в собственность ФИО4 наследственного имущества в виде спорного автомобиля. Однако, возражал против выделения в его собственность ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 Просил обязать истца выплатить ему компенсацию в размере соответствующем стоимости ? доли транспортного средства.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю № от 20.11.1992, следовательно, право собственности на указанное недвижимое имущество возникло у ФИО1 до брака, в связи с чем, данный земельный участок входит в состав наследственного имущества и подлежит разделу между наследниками в равных долях, о чем ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве общей долевой собственности по ? доле в праве каждому. Таким образом, у каждого из наследников возникло право общей долевой собственности на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4, признании за ней права собственности на автомобиль <данные изъяты>, при этом выплатить ФИО5 компенсацию в счет раздела наследственного имущества в размере ? доли спорного транспортного средства в размере 108 631 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию за ? долю автомобиля - марки <данные изъяты>, в счет раздела наследственного имущества в размере 108 631 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий