Приговор № 1-50/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-50/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 28 августа 2025 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Дементьевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рудаковой А.В., представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-50/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2025 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 41 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у здания по адресу: <адрес> А <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели его хищения, то есть угон автобуса марки ПАЗ 320530-04 государственный регистрационный знак <***>, в кузове белого цвета идентификационный номер VIN <***>, находящегося в собственности ООО «АГРОФИРМА «МЕЖДУРЕЧЬЕ», заведомо зная, что автобус ему не принадлежит и его собственник не давал ему разрешения пользоваться данным автобусом, действуя умышленно, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автобуса, где продолжая действовать умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление поездки, не связанной с хищением транспортного средства, получив реальную возможность пользоваться автобусом по своему усмотрению, временно изъяв его из владения собственника, не преследуя при этом цели обратить его в свою собственность или собственность других лиц, при помощи ключа находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автобуса и пытался привести его в движение. Однако, выполнив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, в виду заблокированности колес автобуса тормозной системой, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало; в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д.161-168), по месту работы – положительно (л.д.169).

На диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 164).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый вину осознал, раскаялся, на спец.учетах не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он имеет постоянный источник дохода, в виде заработной платы, за период – один месяц, размер которой составляет 62 000 рублей.

Оснований для применения иной, меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Гражданский иск, не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период ОДИН месяц, то есть в размере 62 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- автобус марки ПАЗ 320530-04 государственный регистрационный знак <***>, - считать возвращенными потерпевшему ООО «Агрофирма «Междуречье».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>