Решение № 2-4913/2016 2-900/2017 2-900/2017(2-4913/2016;)~М-4255/2016 М-4255/2016 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4913/2016

№ 2-900/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Баталовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. заключил брак с ФИО8, после регистрации брака, ФИО8 присвоена фамилия – ФИО9. В браке родился сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. брак между ним (ФИО1) и ФИО11 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации брака фамилия ФИО11 была изменена на ФИО12.

После регистрации брака, ФИО13 переехала жить в <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО19 ФИО20 умерла.

ДД.ММ.ГГГГг. умер сын ФИО10

С ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) владеет и пользуется земельным участком в СНТ «Погода», оплачивает за него все необходимые платежи, построил на участке дом и баню. В период его (ФИО1) и ФИО13 совместного проживания, Кавериной (на тот момент – ФИО11) было выдано свидетельство о праве собственности на землю в СНТ «Погода». Однако, фактически ФИО11 свидетельство праве собственности на землю не получала.

Поскольку, в силу положений ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, а также с учетом того, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО13 являлся её сын - ФИО10, который принял наследство в виде ? доли после смерти своей матери, а после смерти ФИО10, его наследником первой очереди, является он (ФИО1), фактически, своими действиями, принявший наследство, просит:

включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок № в <адрес>. <адрес>, категории – земли сельскохозяйственного назначения и признать за ним (ФИО1) право собственности на вышеуказанный земельный участок в площади № кв.м, в координатах: № (л.д.50-53).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.64).

Его представитель ФИО15 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.181), в предыдущих судебных заседаниях давала объяснения о том, что вышеуказанный земельный участок, в период брака ФИО1 и ФИО11, был предоставлен ФИО11 После расторжения брака, супруги ФИО9 договорились о разделе имущества устно, вышеуказанный земельный участок остался в пользовании истца. Поскольку ФИО16 не требовала истца освободить земельный участок, необходимости у ФИО1 обращаться с иском в суд о разделе имущества, регистрации права на него – не было. Прав истца никто не нарушал.

Вместе с тем, в связи со смертью ФИО11, ФИО1 в настоящее время не может оформить свои права на участок во внесудебном порядке, уточнить местоположения границ указанного земельного участка.

Ответчики – администрация Емельяновского района Красноярского края, администрация Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, МКУ «УправЗем», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала (л.д.68).

Ответчик ФИО6, опрошенный в порядке судебного поручения, исковые требования ФИО1 признал, представив письменное заявление (л.д.177, 179).

Третьи лица – представитель СНТ «Погода» в судебное заседание не явился, был уведомлен, исковые требования ФИО1 поддержал (л.д.67).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К такому имуществу относятся в том числе, имущество, нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что согласно списку землепользователей товарищества «<адрес>, поступивших из архива <адрес>, землепользователем на участок № в списке значится: ФИО11 (л.д.36-42).

Согласно ответу на запрос суда из Межмуниципального Емельяновского отдела Росреестра, следует, что, согласно государственному фонду данных в архиве отдела хранится свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 1100-283098 от 19 декабря 1992г., выданное на имя ФИО11 райкомземом Емельяновского района на основании постановления администрации Емельяновского района № 633 от 05 октября 1992г. на земельный участок площадью № для ведения садоводства в товариществе «Погода» (л.д.115,116).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Погода» от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 принят в члены СНТ «Погода», за ним закреплен земельный участок № (л.д.7).

Согласно справке, выданной СНТ «Погода» от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 является членом СНТ «Погода», не имеет задолженности по оплате за земельный участок № с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно плану границ земельного участка <адрес><адрес><адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства, подготовленного кадастровым инженером ФИО17, земельный участок имеет площадь № (л.д.9-10).

Согласно справке СНТ «Погода», смежными по отношению к земельному участку <адрес> в СНТ «Погода» являются: земельный участок ФИО2, данными о др. собственниках (фактических владельцах) СНТ «Погода» не располагает (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО18 и ФИО11 расторгнут (л.д.55,127).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО18 заключила брак с ФИО7, после чего ей присвоена фамилия – ФИО12 (л.д.54,133).

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.56,140).

Согласно ответу на запрос суда, наследниками ФИО13 являются: сыновья - ФИО6, ФИО10, ФИО7 (л.д.123), свидетельство о праве на вышеуказанный земельный участок наследникам не выдавалось (л.д.123).

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО10 (л.д.60,136).

Согласно ответу на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось (л.д.121).

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает, что истец является собственником ? доли вышеуказанного земельного участка, в силу положений Семейного законодательства РФ, определяющего равенство долей супругов, так как вышеуказанный земельный участок был приобретен истцом и ФИО12 (ФИО9 ) Л.Д. в период брака.

? доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок – принадлежала ФИО14

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе – дети, родители, супруги наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства по закону, обратились: сын наследодателя – ФИО6; сын наследодателя – ФИО10; муж наследодателя – ФИО7

Наследственное имущество состояло из № доли квартиры в <адрес>, каждому из обратившихся наследников выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в № доле (л.д.123).

Таким образом, наследники ФИО13 от наследственного имущества после её смерти не отказывались.

Поскольку ФИО10 являлся наследником первой очереди после смерти ФИО13 и приобрел право собственности на № долю в праве на земельный участок, после его смерти наследником первой очереди является – ФИО1, являющийся отцом ФИО10 (л.д.185), за ФИО1, как наследником первой очереди после смерти ФИО10, следует признать право собственности на 1/6 долю земельного участка, так как вышеприведенными материалами дела подтверждается, что истец с 1993г. фактически владеет вышеуказанным земельным участком, то есть фактически принял его после смерти своего сына ФИО10

Таким образом, за истцом ФИО1 следует признать право собственности на № в праве на земельный участок № в СНТ «Погода».

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заявлению, ФИО6 исковые требования ФИО1 признал (л.д.177).

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не признает признание ответчиком иска, поскольку это противоречит положениям ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку оставшиеся доли в праве на вышеуказанный земельный участок (по № принадлежат ФИО6, ФИО7, оснований для признания за ФИО1 права собственности в целом на земельный участок – не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., ? долю в праве на земельный участок № <адрес><адрес>, категории – земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО1 право собственности на № доли в праве собственности на земельный участок № <адрес>. <адрес> площадью № кв.м, в координатах: № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (22 ноября 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина