Постановление № 5-33/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017




№ 5-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 марта 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием ФИО1, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Просил строго не наказывать.

Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 принес ей извинения после дорожно-транспортного происшествия. Претензий к нему она не имеет.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материала об административном правонарушении, в частности, из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> автомобиль <данные изъяты> сбил женщину.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия – снег поверх грунта, состояние покрытие – покрыто снегом, дорожное покрытие для двух направлений шириной 4,8 метров, дорожные знаки и дорожная разметка отсутствуют. На проезжей части имеются от печатки на снегу.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. она шла по <адрес> в <адрес> около <адрес>, услышала, что сзади едет машина, но внимания этому не предала, так как шла по обочине и в тот же момент почувствовала удар сзади и упала на землю. Ее сбил автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя.

Согласно объяснений ФИО1 данных при составлении административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес> со скоростью примерно 40 км./час, не заметив впереди идущего пешехода с левой стороны, допустил наезд на пешехода. Остановившись, он помог женщине встать, после чего она ушла домой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подкожная гематома на наружной поверхности правой голени в нижней трети, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок -0 незадолго до первичного обращения за медицинской помощью, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Выставленный диагноз «ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника» не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), объяснениями (л.д. №), заключением эксперта (л.д.№) и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Суд пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из объяснений ФИО1, данных при составлении протокола следует, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений, административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно протоколам об административных правонарушениях, ФИО1 различными действиями совершил два правонарушения - после употребления спиртного управлял транспортным средством, а затем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч. 3 ст. 3.27 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок начала исполнения наказания следует исчислять с момента окончания отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья:



Суд:

Новоорский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Квиринг О.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ