Приговор № 1-177/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-177/2019

К делу № 1-177/2019 УИД 23RS0045-01-2019-002450-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани Краснодарский край 14 ноября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского

межрайонного прокурора

подсудимого

ФИО2,

защитника-адвоката имеющего регистрационный (...) в реестре адвокатов (...), представившего удостоверение (...) от (...), ордер (...) от (...),

Нагопетова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, (...) года рождения, место (...) (...) (...), (...), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (...) рождения, ранее судимого

13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края по ч. l ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

29.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 13.02.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

16.08.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года;

27.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 156 от 16.08.2018 года Красноармейского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на три года заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

08.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы, на основании ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по постановлению Мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края о замене наказания от 27.09.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселения;

10.07.2019 года освобожден по отбытию наказания, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(...) около 18 часов 20 минут, находясь на автодороге по ул. Низовской в г. Славянск-на-Кубани, Краснодарского края управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком (...) регион в состоянии алкогольного опьянения. В районе домовладения (...) по вышеуказанной улице он замечен гражданином С.А.С., после чего С.А.С. вызвал сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району. По приезду, инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМБД РФ по Славянскому району Картель М.А. (...) в 18 часов 40 минут ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался. Ранее приговором мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 16 августа 2018 года, вступил в законную силу 27.08.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание виде принудительных работ сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, следовательно, ФИО2 управлял транспортным средством, автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком (...) регион в состоянии алкогольного опьянения повторно.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО2, мнение его защитника - адвоката Нагопетова М.С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Подсудимый ФИО2 является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, по месту регистрации охарактеризовать не представляется возможным, так как не проживает по месту прописки, на учёте у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд пришёл к убеждению, что подсудимому ФИО2 невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при этом наказание должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым преступление, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановлением Славянского городского суда от 11.10.2019 года мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, ФИО2 объявлен в розыск.

14.11.2019 года розыскное дело прекращено, в связи с тем, что ФИО2 задержан 14.11.2019 года в 11 часов 00 минут и доставлен в здание Славянского городского суда.

В связи с изложенным, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с (...) до вступления приговора в законную силу суда подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 156 от 16.08.2018 года Красноармейского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ в части лишения права управления транспортными средствами, окончательно определив подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (...).

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с (...) до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- бумажный пакет № 1 CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пелюшенко Ю.Н.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...