Приговор № 1-96/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-96/2026

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2026-000593-24

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела №1-96/2026г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Петухове А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Поварова А.В.,

защитника адвоката Чичагиной К.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого 26.06.2024г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 27.09.2024г., дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыта на срок 3 месяца 25 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В примерный период с 03 сентября 2025 года, до 18 часов 08 сентября 2025 года у ФИО1, лица № 1 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №1), и лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №), находящихся в городе Саратове, предполагающих, что ранее неизвестный им Г.Т.А. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на похищение последнего, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью вымогательства у Г.Т.А. денежных средств в особо крупном размере, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а именно причастности последнего к распространению наркотических средств, в отношении Г.Т.А., а также с применением насилия.

В указанный период времени, находясь в города Саратове, ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2 разработали план преступных действий на совершение вышеуказанных преступлений, и договорились, что они будут действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно-опасных преступных последствий, поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа, обстановки, для достижения общей вышеуказанной преступной цели.

В продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили роли между собой, а также приняли меры к подготовке к преступлению.

Согласно распределенным между собой преступным ролям, лицо № 1 и лицо № 2 должны были расположится в месте, где по их информации должен был находиться Г.Т.А., и ожидать его появления. После того, как последний будет обнаружен, лицо № 1 и лицо № 2 для предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего, под видом сотрудников полиции, имитируя задержание последнего, за распространение наркотических средств, должны были применить к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, захватить Г.Т.А., а затем против его воли насильно переместить в автомобиль, и продолжая удерживать его в салоне, перемещать его по улицам города Саратова, за рулем автомобиля должен находиться лицо №2. После этого лицо № 1 согласно отведенной ему преступной роли, в пути следования должно выдвинуть Г.Т.А. требование о передачи им денежных средств в сумме не менее 3000000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, подкрепляя свои требования применением в отношении последнего насилия и угроз такого применения, угрожая при этом также распространением сведений, позорящих потерпевшего, а именно о его причастности к распространению наркотических средств. После того, как воля Г.Т.А. к сопротивлению будет сломлена, и он согласится передать им денежные средства, лицо № 1 должно связаться с ФИО1, для того, чтобы последний прибыл к обозначенному месту, где должна произойти передача денежных средства и забрать их, а в последствии денежные средства разделить между собой.

Также, приняв решение о совместном совершении преступлений, ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2. приняли меры к оснащению преступной группы и для использования в преступной деятельности приискали автомобиль «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, который был необходим для передвижения соучастников, как при непосредственном совершении нападения на Г.Т.А. и его захвате, так и при последующем его перемещении, а также с целью совершения указанного преступления соучастники приискали металлические наручники, которые необходимы для ограничения подвижности потерпевшего, а также телескопическую дубинку и сигнальный пистолет модели «ххххххх» № с целью подавления воли к сопротивлению Г.Т.А.

При совершении похищения Г.Т.А., а также вымогательстве у него имущества в виде денежных средств, ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2 договорились для достижения преступного результата угрожать применением насилия, а также применить в отношении потерпевшего насилие, путем нанесения последнему множественных ударов по различным частям тела, а также угрожать Г.Т.А. привлечением его к уголовной ответственности. По достигнутой договоренности применять насилие в отношении потерпевшего должны лицо № 1 и лицо № 2.

Так, в примерный период с 03 сентября 2025 года, до 18 часов 08 сентября 2025 года ФИО1, лицо № 1 и лицо № 2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений заранее объединились в группу лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, для совершения похищения Г.Т.А., а также вымогательства у него денежных средств, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а именно сведений, что Г.Т.А. распространяет наркотические средства, с применением насилия, с целью получения имущества в особо крупном размере.

В примерный период с 03 сентября 2025 года до 18 часов 08 сентября 2025 года лицо № 1 и лицо № 2, действуя согласно преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак № к дому <адрес>, где запарковали указанный автомобиль по <адрес>, напротив вышеуказанного дома, для удобства совершения нападения на Г.Т.А. и дальнейшего перемещения последнего. После чего лицо № 1 и лицо № 2 проследовали на 3-й этаж подъезда №4 <адрес>, где стали ожидать появления Г.Т.А.

08 сентября 2025 года в примерный период с 18 часов до 18 часов 35 минут Г.Т.А. вышел из <адрес>, стал спускаться вниз по лестничному маршу и находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами вышеуказанного дома, лицо № и лицо №, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, быстрым шагом приблизились к потерпевшему сообщив ему недостоверные сведения, что они являются сотрудниками полиции и действуя согласованно между собой, используя эффект неожиданности в целях дезориентации и подавления воли к сопротивлению потерпевшего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли Г.Т.А. телесные повреждения, а именно: лицо № 1 нанесло потерпевшему не менее 1 удара кулаком своей руки в область лица последнего, не менее 1 удара своей головой в область лица последнего, от полученных ударов Г.Т.А. испытал острую боль и получил телесные повреждения и стал оказывать сопротивление нападавшим. В свою очередь лицо № 1 и лицо № 2, действуя согласованно между собой, согласно ранее имеющейся договоренности, каждый кулаками своих рук нанесли Г.Т.А. не менее 10 ударов в область, туловища, шеи, груди, рук, спины, причинив, тем самым, телесные повреждения последнему и физическую боль.

Далее, 08 сентября 2025 года в примерный период времени с 18 часов по 18 часов 35 минут, создавая условия для достижения общей вышеуказанной преступной цели, действуя в связи со сложившейся обстановкой на месте, что было предусмотрено совместным планом, лицо № 1 и лицо № 2, надели на руки потерпевшего приготовленные заранее металлические наручники, и насильно, против воли и согласия Г.Т.А., с целью его похищения, действуя из корыстных побуждений, вывели его из подъезда №4 <адрес> и посадили последнего на заднее сиденье в автомобиль «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, запаркованный по <адрес>у <адрес>, напротив <адрес>, где рядом с ним с целью контроля потерпевшего село лицо № 1, и автомобиль стал следовать улицами города Саратова под управлением лица № 2. В ходе передвижения по улицами города Саратов, лицо № 1, действуя согласно преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя в связи со сложившейся обстановкой на месте, подавляя и устрашая Г.Т.А. нанес последнему не менее 5 ударов кулаком своей руки в область его головы и лица, от чего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

После этого лицо № 1 и лицо № 2, действую согласно имеющегося преступного плана, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, передвигаясь улицами города Саратов, представившись вновь сотрудниками полиции стали угрожать потерпевшему привлечением его к уголовной ответственности, за незаконный сбыт наркотических средств, то есть распространением сведений, позорящих честь и достоинство Г.Т.А., а также выдвигая угрозы применения насилия Г.Т.А. Проезжая на указанном автомобиле, в указанный период, мимо <адрес>, лицо № 1 выдвинуло требования Г.Т.А. о необходимости передачи ему и соучастникам указанного преступления чужого имущества, а именно денежных средств в особо крупном размере, в общей сумме 3 000 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, то есть за нераспространение сведений, позорящих честь и достоинство потерпевшего. Восприняв указанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и распространения сведений, порочащих его честь и достоинство воля к сопротивлению Г.Т.А. была окончательно подавлена, и последний сообщил, что готов передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на что лицо № 1 и лицо № 2 ответили согласием. После этого, лицо № 1, незамедлительно, согласно ранее разработанному преступному плану по средствам сотовой связи сообщило ФИО1, о том, что потерпевший готов передать денежные средства в сумме 1000 000 рублей, а также, что ему согласно его преступной роли, необходимо прибыть к Гимназии № расположенной по адресу: <адрес>, где будет в последующем оборудован тайник с указанной суммой денежных средств и необходимостью ждать дальнейших указаний.

В последующем, ФИО1 следуя указаниям лица № 1, согласно его преступной роли, получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей от Г.Т.А., после чего лицо № 1 и лицо № 2 отпустили Г.Т.А., достигнув реализации своего преступленного умысла.

В результате преступных действий у Г.Т.А., имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей лица (2), шеи (1), грудной клетки (1); ссадины левого плеча (1), правого (1) и левого (1) лучезапястных суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, 08 сентября 2025 года в примерный период времени с 18 часов по 20 часов 23 минут, ФИО1, действуя группой лиц совместно с лицо № 1 и лицо № 2, совершил похищение Г.Т.А., из корыстных побуждений, а также находясь у <адрес>, группой лиц по предварительному сговору совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия, с целью получения имущества в особо крупном размере, а именно денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, в связи с чем потерпевшему Г.Т.А. причинен моральный вред и материальный ущерб на сумму 1000 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ не признал в полном объеме, сообщив суду, что признает себя виновным в совершении кражи по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из его показаний следует, что 8 сентября 2025 года, он работал на складе ххххххх. К концу рабочего дня ему начал звонить А., так как связь плохо ловила, он отвечал, но разговора не получалось, поэтому он перезванивал А.. Когда рабочий день окончился, он перезвонил А., который сказал, что срочно нужно увидеться. Приехав с работы, он позвонил А., и тот подошел и поинтересовался, сможет ли он забрать денежные средства, о происхождении которых он расскажет позднее. Так как ему были нужны денежные средства, он согласился. Он поехал на 75 улицу и ждал пока А. скажет, где нужно будет забрать денежные средства. А. скинул фотографии через мессенджер Телеграмм, после чего он подъехал и забрал денежные средства. Затем он встретился с А. на <адрес>, где отдал ему денежные средства. Из данных денежных средств А. дал ему 310000 рублей, поскольку он попросил у А. данную сумму. Сколько было денег в пакете, он узнал только потом, когда привез эти деньги А.. С Г. он не знаком, в преступный сговор он ни с кем не вступал, при этом потерпевшему возвращено 250000 руб.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что у него есть малознакомый по имени Н. по кличке «Сип», а также А.Д.. 07.09.2025 ему позвонил А. Д. и предложил вместе покурить конопли, встретившись с А. Д. и Н. в районе СХИ, они искали «барыгу», но так его и не нашли, после чего разошлись. 08.09.2025 после 18 часов 30 минут ему опять позвонил А. Д. и сказал, чтобы он приехал к гимназии № по <адрес>, где должен забрать денежные средства в сумме 1000000 рублей. После этого он, под управлением его питбайка, по указанию А. Д. проследовал по указанным им координатам, где нашел, пакет в котором и находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, он не знал, за что были получены данные денежные средства, но понимал, что они получены незаконным путем. Затем он по указанию А. Д. в районе <адрес> с А. Д. и Н. разделили денежные средства, при этом он отдал А. Д. и Н. 690 000 рублей, а оставшиеся 310 000 рублей оставил себе (т. 3 л.д. 82-86).

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 01.10.2025, данных им в ходе проведения проверки показаний на месте следует, что все участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле проследовали улицами города Саратова к дому <адрес>, адрес которого ранее был указан подозреваемым. Прибыв к вышеуказанному дому, автомобиль был оставлен у правого торца дома. По указанию ФИО1 участники следственного действия покинули служебный автомобиль и следуя за подозреваемым проследовали к <адрес>, где как указал подозреваемый он совместно с А. Д.Ю. и Н. 07.09.2025 искали «барыгу», что бы взять у него конопли». Далее по указанию ФИО1 все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к Гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, где он указал на участок местности, где забрал денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые в последующем они с А. Д.Ю. и Н. распределили между собой.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что правильными являются показания, которые он дал в судебном заседании, показания, данные в ходе предварительного следствия он не подтверждает, указывает, что следователь самостоятельно написал такие показания для отягощения его обвинения, а он подписал, так как опасался оперативных сотрудников.

Оценивая все показания ФИО1 данные им на различных стадиях производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что более правдивыми являются первоначальные показания, которые суд полагает необходимым положить в основу приговора суда, хотя суд не доверяет и им. В общем все показания ФИО1 суд расценивает только как попытку придать своим преступным деяниям вид менее тяжкий, чем существенно смягчить свою ответственность.

При таких обстоятельствах, в основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО1 из которых следует, что он знаком с А. Д.Ю. и Р.Н.А. 07.09.2025 он с А. Д. и Р.Н.А. в районе СХИ искали «барыгу», но так его и не нашли, поэтому в тот день разошлись. 08.09.2025 после 18 часов 30 минут ему позвонил А. Д. и сказал, что бы он приехал к гимназии № по <адрес>, где должен забрать денежные средства в сумме 1000000 рублей. После этого он, под управлением его питбайка, по указанию А. Д. проследовал по указанным им координатам, где нашел, пакет в котором и находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые они разделили, при этом он отдал А. Д. и Р.Н.А. 690 000 рублей, а оставшиеся 310 000 рублей оставил себе. В остальной части показаниям ФИО1 суд не доверяет и не берет в основу приговора. Таким образом, в данных показаниях ФИО1 избегая подробностей того, как он и его подельники вступили в предварительный сговор на совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, все же указывает на то, что еще 07.09.2025 они разыскивали «барыгу», в этом его показания полностью сочетаются с показаниями А. Д.Ю., которые будут приведены ниже и из которых следует, что разыскать «барыгу» для совершения в отношении него преступления они попытались еще 08.09.2025. Также ФИО1 в первоначальных показаниях четко указывает на то, что по указанию А. Д.Ю. он забрал именно 1000000 рублей, которые именно им были распределены между подельниками при том практически на три равных части. При этом в судебном заседании из его показаний уже уходит информация о розысках «барыги» 07.09.2025, его показания обрастают подробностями того, что многократные звонки между ним и А. Д.Ю. 08.09.2025 имели место быть лишь по причине плохой связи, и здесь ФИО1 уже указывает, что ему была не известна сумма, которую необходимо забрать и то, что деньги делил не он, а сумма приближенная к одной третьей похищенного оказалась у него в связи с чем, что он попросил у А. Д.Ю., такую сумму, так как ему на тот момент была нужна именно она.

Довод ФИО1 о том, что якобы те показания, которые суд положил в основу обвинительного приговора он не давал, что такие показания якобы написал следователь, а он только подписал, опасаясь расправы со стороны оперативных сотрудников, суд находит полностью не состоятельным, и направленным лишь на попытку исключить из числа доказательств свои показания, в которых он в определенной мере изобличает себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а не в совершении кражи, которые наряду с другими доказательствами и в их совокупности являются весомыми доказательствами его вины. При этом в судебном заседании был допрошен следователь СУ СК С.А.В., который расследовал данное уголовное дело и который пояснил, что все показания он записывал со слов ФИО1, никаких недозволенных методов ведения следствия к последнему не применялось.

Кроме вышеприведенных показаний ФИО1, в той части, в которой суд положил их в основу обвинительного приговора, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний А. Д.Ю. следует, что у него есть знакомый Р.Н., в телефоне как «Н. Сип». Также у него есть знакомый ФИО1, в телефоне тот записан как абонент «Д.». Около года назад на интернет площадке «ххххххх» он приобрел наручники металлические, около 3-х лет назад он приобрел охолощенный пистолет ххххххх. 03.09.2025 он совместно с Р.Н.А. и Д. разговаривали о том, что есть парень, который занимается торговлей наркотиков «барыга» в районе СХИ, а именно в <адрес>, и они совместно решили, что можно его выследить, представиться сотрудниками уголовного розыска, нанести ему телесные повреждения, надеть для убедительности наручники, а также для подавления его воли к сопротивлению посадить его в его автомобиль «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, отвезти его подальше от дома и вымогать у него денежные средства в особо крупном размере. Обговорив это, они определились, что они выследят «барыгу», нанесут ему телесные повреждения, наденут на него наручники и силой переместят в автомобиль, в котором будут возить улицами города Саратов, при этом они представятся «операми», скажут, что могут посадить его, а в случае необходимости, подкинут наркотики. Когда «барыга» будет готов выдать деньги, Данила должен будет в указанном месте забрать денежные средства. 07.09.2025 они стали искать «барыгу» в районе СХИ, но так его и не нашли. 08.09.2025 в вечернее время около 18 часов они с Н. подъехали на его автомобиле к <адрес>, где увидели, как молодой парень высокого роста заходит с еще одним парнем в подъезд №4. Припарковав свой автомобиль «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак № на проезжей части по <адрес>, они вышли из автомобиля, надев на лица медицинские маски синего цвета. После этого они зашли за высоким парнем в указанный подъезд, где увидели, что парень высокого роста передает что то другому парню, а тот отдает денежные средства. Так они поняли, что высокий парень и есть тот «барыга», про которого они говорили и которого они искали. «Барыга» зашел в одну из квартир, расположенную на втором этаже подъезда №4 <адрес>, а они стали ждать его, поднявшись на 3 этаж выше. Примерно через 15 минут «барыга» вышел из квартиры и стал спускаться вниз по лестнице. Они с Н. в это время быстрым шагом стали спускаться вниз по лестнице и окликнули «барыгу», сказав что-то по типу «эй ты». Подбежав к «барыге», они сказали, что он сбытчик. Он, то есть А. Д.Ю., ударил «барыгу» кулаком в область лица с правой стороны, нанес ему удар головой в область челюсти, а затем кулаками обеих своих рук нанес ему не менее 5 ударов в область лица и головы. Все это происходило очень быстро, затем он надел на левую руку «барыги» наручники, но «барыга» стал сопротивляться и пытаться отбиться от них. После этого он и Н. стали вдвоем наносить «барыге» удары кулаками обеих своих рук в область тела, шеи, груди, рук, спины, таким образом каждый из них нанес «барыге» не менее 10 ударов. Затем они с Н. с силой свели руки «барыги» спереди и застегнули на нем наручники. Он стал держать «барыгу» за руку с одной стороны, а Н. стал придерживать его с другой стороны, и таким образом они провели его к автомобилю Volkswagen Jetta. В машине они «барыгу» посадили на заднее правое сиденье, рядом с ним на заднее сиденье с левой стороны от него сел он, то есть А. Д.Ю., а Н. сел за руль указанного автомобиля. После этого автомобиль под управлением Н. начал свое движение улицами Кировского района г. Саратова. В пути движения он и Н. сказали «барыге», что они оперуполномоченные, и что тот является сбытчиком. Также в пути движения он нанес «барыге» не менее 5 ударов кулаком левой руки в область его лица и головы. Они с Н. постоянно говорили парню, что тот сбытчик, что его посадят, что тот будет долго сидеть, на что «барыга» говорил им, что он не сбытчик, и у него нет никаких наркотиков. В то время когда они проезжали ресторан «ххххххх» расположенный по адресу: <адрес>, он, как было обговорено ими ранее, стал требовать от «барыги» денежные средства в сумме 3000 000 рублей. При этом они угрожали «барыге», что если тот не отдаст им денежные средства ты они подкинут ему наркотические средства, свои угрозы он сопровождал нанесением ударов в область лица «барыги» кулаком. Далее в пути движения Н. передал ему охолощенный пистолет ххххххх, который лежал в автомобиле спереди, и он удерживая в своих руках пистолет, его стволом уперся «барыге» в левую ногу в бедро, и сказал, чтобы тот не говорил ничего лишнего никому, и продолжил говорить, что им нужно 3 000 000 рублей. Далее они выехали на <адрес>, доехали до <адрес>, выехав на <адрес>, где Н. также продолжил требовать передать им деньги в сумме 3 000 000 рублей, на данные требования «барыга» пояснял, что у него есть наличными <адрес> рублей, потом сказал, что у него есть 400000 рублей. Он, то есть А. Д.Ю., сказал, что это мало, после чего «барыга» сказал, что может дать им 1000000 рублей и предложил передать своему другу ключи от квартиры, для того, чтобы друг зашел к нему домой и забрал деньги. Затем «барыга» позвонил своему другу на громкой связи и сообщил, что у него проблемы и что ему нужно поехать к нему домой и взять у него деньги, на что тот согласился. В это время они уже проезжали по <адрес>, и заехали в сторону <адрес>. Доехав до <адрес> они приехали к Гимназии №, где остановились. Остановив автомобиль, они продолжали требовать у «барыги» денежные средства, угрожая ему также пистолетом. Он забрал у «барыги» ключи от его квартиры, после вышел из автомобиля на улицу и положил ключи около забора гимназии № по <адрес>, сфотографировав ключи на мобильный телефон «барыги», а затем потребовал «барыгу» переслать фотографию ключей и места где те лежат его другу и сообщить о том, что тот должен будет взять деньги у него дома и привезти их на то же место, где забирал ключи. После этого «барыга» переслал фотографию ключей и места где те находились своему другу и позвонил ему по громкой связи, сказав, чтобы тот приезжал к гимназии № и по фото нашел ключи, а после проследовал в его квартиру, забрал денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые находились в его комнате. Данные денежные средства тот должен был завернуть в пакет и оставить на том же месте, где тот забрал ключи от квартиры «барыги». Через некоторое время друг «барыги» позвонил ему и сказал, что тот подъехал и забрал ключи от его квартиры, а после тот отзвонился и сказал «барыге», что вернулся и оставил денежные средства, завернутые в пакет на том же месте, где тот забирал ключи. После этого он позвонил Д. и, как и обговаривали раньше, сказал, чтобы тот пришел и забрал в указанном месте денежные средства согласно своей роли. Д., который в это время находился поблизости, так как они в пути следования указали, где ему нужно быть, прибыл на своем питбайке к Гимназии №, забрал пакет с денежными средствами и уехал. Затем Н. ключом от наручников расстегнул наручники, которые были надеты на «барыге», и они отпустили его. Он снимал «барыгу» на видео через телефон, на котором запечатлено, как тот говорит, что тот является «барыгой», данное видео было снято для себя. После того как они отпустили «барыгу», они с Н. встретились с Д. в районе <адрес>, где тот отдал им 690000 рублей, указанную сумму они поделили с Н. пополам по 345 000 рублей, после чего все разошлись (т. 2 л.д.40-46).

В ходе проведения проверки показаний на месте А. Д.Ю. полностью подтвердил свои показания (т. 2 л.д.47-56).

Также свои показания А. Д.Ю. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1

Из показаний потерпевшего Г.Т.А. известно, что он заработал на криптовалюте примерно 1000000 рублей. 08.09.2025 примерно в 18 часов он пришел в гости к своему другу Ш.А.Б., который проживает по адресу: <адрес>, в 4-м подъезде указанного дома на 2 этаже. В то время когда он находился у Ш.А.Б., тот вышел на балкон, а зайдя обратно сообщил, что возле подъезда его дома находятся какие то странные парни, на лицах которых надеты медицинские маски, и он сделал фото с камеры домофона, и показал, но он, то есть Г.Т.А., не знал кто эти парни и не придал этому никакого значения. Примерно через 15 минут после того как он пришел к Ш.А.Б., он решил выйти в магазин. Находясь в подъезде, он услышал, как с верхнего этажа быстрым шагом спускались двое парней, которые окликнули его, сказав что-то по типу «эй ты». Подбежав к нему, парни сказали, что он сбытчик. В руках у первого парня находились наручники, тот парень кулаком своей левой руки ударил его в лицо с правой стороны, от чего он испытал физическую боль. Далее тот сразу же нанес ему удар своей головой в область челюсти, а затем кулаками обеих своих рук нанес ему не менее 5 ударов в лицо и голову. Все это происходило очень быстро, затем первый парень на его левую руку надел наручники, но он стал сопротивляться и пытаться отбиться от них, нанеся удар локтем левой руки, возможно попав в кого то из указанных двоих парней. После этого указанные парни стали вдвоем наносить ему удары кулаками в область тела, шеи, груди, рук, спины, каждый из них нанес ему не менее 10 ударов. Кричать в подъезде он не стал, так как он находился в состоянии эмоционального потрясения и был растерян от происходящего. Затем парни с силой свели его руки спереди и застегнули на нем наручники на обеих его руках. От нанесенных ему ударов он испытал острую физическую боль, а также был растерян и напуган и не понимал, что происходит. Его руки были скованны наручниками спереди, при этом один из парней держал его за руки и контролировал его, ведя вперед, а второй шел с другого бока, тем самым также контролировал его, также кто-то из них своими руками наклонил его вперед, так что бы он шел вперед в полусогнутом состоянии. Вырваться и убежать от нападавших он не мог, так как был сильно напуган, при этом данные парни нанесли ему телесные повреждения, причинившие ему физическую боль, а также его смущал тот факт, что на него надели наручники и он стал опасаться, что был все-таки задержан сотрудниками полиции по неизвестным ему мотивам. Выйдя на улицу его, посадили в автомобиль Volkswagen Jetta, в кузове белого цвета, стекла указанного автомобиля были полностью тонированы за исключением лобового стекла, с левой водительской стороны на обеих дверях были потертости и вмятины. Данный автомобиль стоял припаркованный на проезжей части по <адрес> в сторону <адрес>, за мусорной площадкой расположенной на против <адрес>. Его посадили на заднее правое сиденье, рядом с ним на заднее сиденье с левой стороны от него сел первый парень, а второй сел за руль указанного автомобиля. После этого автомобиль под управлением второго парня начал движение улицами Кировского района г. Саратова. Уже в пути движения оба парня сказали ему, что они оперуполномоченные, он является сбытчиком. Также, в пути движения первый парень нанес ему не менее 5 ударов кулаком своей левой руки в область лица и головы, что причиняло ему физическую боль. Почти сразу после того как они начали движение на автомобиле, парни сняли со своих лиц медицинские маски и он смог отчетливо разглядеть их лица. Данные парни постоянно говорили ему, что он сбытчик, что его посадят, что он будет долго сидеть, на что он говорил им, что он не сбытчик, и у него нет никаких наркотиков, на что те ему отвечали, что те подкинут ему 100 или 200 грамм «мефедрона». Г.Т.А. испытывал страх, опасаясь, что парни действительно могут так сделать, при этом он не понимал куда его везут и что от него хотят. В то время когда они проезжали ресторан «ххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, первый парень, который сидел рядом с ним стал требовать от него денежные средства в сумме 3000000 рублей, угрожая тем, что подкинут ему наркотическое средство, при этом парень сопровождал свои угрозу нанесением ударов в область его лица кулаком своей руки, нанеся их не менее двух раз. Далее от бывшего аэропорта г. Саратова они поехали по <адрес>, и в пути движения второй парень, который сидел за рулем автомобиля передал первом парню, который сидел рядом с ним пистолет ххххххх (предмет конструктивно схожий с пистолетом), и первый парень, удерживая в своих руках пистолет, стволом уперся ему в левую ногу в бедро, и сказал, чтобы он не говорил ничего лишнего никому, и продолжил требовать 3000000 рублей, говоря, что подкинут ему наркотики, если он не передаст им указанную сумму денежных средств. Далее они выехали на <адрес>, доехав до <адрес>, выехав на <адрес>, требования денежных средств в сумме 3000000 рублей продолжались, на данные требования он пояснял, что у него есть наличными дома 200000 рублей, но данная сумма им была не интересна и он стал пояснять, что у него край есть 400000 рублей, которые он готов им выдать, затем под угрозой пистолета, также под угрозой подбрасывания наркотиков и высказанных дальнейших последствий в виде тюрьмы за якобы распространение наркотиков он сказал, что может дать им 1000000 рублей. Убежать от данных парней он не мог, так как находился в наручниках, машина была постоянно в движении, тонированная, на него направляли пистолет, в связи с чем он был очень сильно напуган, все угрозы он воспринял реально. И в пути движения до <адрес> он предложил передать своему другу ключи от своей квартиры, для того, чтобы тот зашел к нему домой и забрал деньги. На что парни ему сказали, что так не получится, и что он должен им отдать ключи и те сами все сделает, он же в это время стал списываться со своим другом Ш.А.Б., в сообщениях и пояснил тому, что у него проблемы и ему нужен миллион. Затем он позвонил Ш. по средствам сотовой связи на громкой связи и сообщил, что у него проблемы и что нужно поехать к нему домой и взять у него деньги, на что тот согласился. В это время они уже проезжали по <адрес>, и заехали в сторону <адрес>. Доехав до <адрес> они приехали к Гимназии №, где и остановились. Остановив автомобиль, указанные парни продолжали требовать у него денежные средства, угрожая ему пистолетом и телескопической дубинкой, которая была у водителя. Первый парень, который сидел с ним на заднем сиденье забрал у него ключи от его квартиры, после вышел из автомобиля на улицу и положил ключи около забора гимназии № по <адрес>, сфотографировав ключи на его мобильный телефон и потребовал переслать фотографию ключей и места где те лежат его другу и сообщить о том, что тот должен будет взять деньги у него дома и привезти их на то же место, где забирал ключи. Отъехав от гимназии в лесопосадку, расположенную неподалеку, первый парень который сидел рядом с ним скрутил регистрационные номера с автомобиля на котором они передвигались и убрал их в багажное отделение. После этого он переслал фотографию ключей и места где те находились Ш.А.Б., позвонил ему по громкой связи, сказав, чтобы тот приезжал к гимназии № и по фото нашел ключи, а после проследовал в его квартиру, в которой на тот момент времени никого не было дома, и забрал денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые находились в его комнате в журнальном столике на нижней полке. После этого его вывезли чуть дальше места, где они оставили ключи, на какой то пустырь. Через некоторое время Ш.А.Б. позвонил ему и сказал, что забрал ключи от его квартиры, а затем позвонил и сказал, что вернулся и оставил денежные средства, завернутые в пакет на том же месте, где забирал ключи. Затем его перевезли на <адрес>, где сняли наручники и потребовали выйти из машины, а сами уехали. С того момента, как его посадили в автомобиль и до момента, как отпустили, данные парни снимали его на видео через телефон. Полагает, что под угрозами он подтверждал, что действительно является закладчиком наркотических средств. После того, как неизвестные уехали, он позвонил Ш.А.Б., который забрал его у <адрес> и которому он рассказал о случившемся. Длительное время он не мог прийти в себя от высказанных ему угроз и нанесенных телесных повреждений, он боялся за свою жизнь и боялся обратиться в полицию, так как ему угрожали. На момент совершения в отношении него преступлений у него находился сотовый телефон iPhone XR с абонентским №, Ш.А.Б. он звонил на абонентский №. Парень который сидел рядом с ним на заднем сиденье это А. Д.Ю., который неоднократно в пути следования автомобиля звонил по своему сотовому телефону одному и тому же человеку. Созваниваться А. Д.Ю. с неизвестным ему парнем стал еще до того, как он сказал, что согласен передать денежные средства ему и другому его похитителю. В ходе общения по сотовому телефону А. Д.Ю. обсуждал все детали получения от него денежных средств, что все идет по их плану, а также давал неизвестному ему парню указания, куда ему нужно ехать и что делать, также исходя из их общения было понятно, что они хорошо знакомы и у них была ранее договоренность, потому что А. Д.Ю. в ходе телефонного общения упоминал такие выражения как: «Все как они и договаривались; человек у них; тот готов заплатить», т.е. было понятно, что разговор идет не со случайным или посторонним человеком, который был бы не в курсе про деньги и откуда те взялись. Он еще в тот момент понял, что есть третий человек, которого он не видел, и как в последующем получилось, именно этот третий человек и забрал принадлежащие ему денежные средства из «тайника», в котором их оставил Ш.А.Б. Судя по постоянным «созвонам» было ясно, что преступники действовали сообща, хотя он и не видел третьего участника (т. 1 л.д.181-188, 192-195).

Из показаний свидетеля Ш.А.Б. известно, что у него есть друг Г.Т.А. Ему известно, что Г.Т.А. зарабатывает денежные средства на крипто-бирже и со слов Г.Т.А. ему стало известно, что недавно тот заработал порядка 1000000 рублей. 08.09.2025 примерно в 18 часов к нему домой в гости пришел Г.Т.А. по адресу его проживания: <адрес>. Они играли в компьютер, общались на различные темы, в то время в помещении дома они находились с ним вдвоем. В какой то момент, он вышел на балкон, чтобы покурить, и стоя на балконе, он увидел, что внизу у входа в подъезд его дома «крутятся» какие то двое парней, которые ему показались подозрительными, так как у обоих на подбородках находились медицинские маски, а сейчас уже отменили масочный режим, и на улице редко кого можно было встретить в масках. Он решил подойти к своему домофону в квартире, на котором имелся экран с видео транслирующем изображение с домофона, и внимательно посмотреть на данных парней. Подойдя к домофону, он сделал фотографию на свой сотовый телефон, одного из данных неизвестных ему парней, в тот момент, когда тот подошел близко к его подъезду. О данных неизвестных он сообщил Г.Т.А. и показал ему этих двух неизвестных, тот не придал особого значения, так как тоже их не знал. Примерно минут через 15 после того Г.Т.А. решил сходить в магазин. Он проводил Г.Т.А. до входной двери и закрыл за ним дверь. Затем через пару минут, он услышал шум в подъезде, в связи с чем решил выйти и посмотреть, что там происходит. Приоткрыв дверь, он увидел, как двое неизвестных парней, которых ранее он видел на улице возле его подъезда, а также в домофон, пытаются надеть наручники на обе руки Г.Т.А., заламывая ему руки за его спину, при этом один из неизвестных парней ударил Г.Т.А. в грудь. Увидев его, двое неизвестных пояснили ему, что являются сотрудниками полиции, после чего они вывели Г.Т.А. из подъезда, а он зашел к себе в квартиру. В 18 часов 35 минут 08 сентября 2025 года ему пришло смс сообщение от Г.Т.А. с его абонентского №, в котором было указано: «Лям нужен». Он сначала не понял, что это значит. Затем примерно в 18 часов 51 минуту 08 сентября 2025 года ему поступил телефонный звонок от Г.Т.А., он ответил на звонок и услышал напуганный голос Г.Т.А., в голосе слышалось, что тот растерян. В ходе телефонного разговора тот ему пояснил, что с него вымогают деньги, угрожают тем, что ему подбросят мефедрон. Г.Т.А. сказал, что ему нужна его помощь, а именно в том, чтобы он смог ему помочь финансово, заняв ему денег в сумме 1000000 одного миллиона рублей. После этого он позвонил своему другу П.С. на его номер телефона №, и попросил 1 000 000 миллион рублей, на что тот ответил, что такой суммы нет у него, тогда он попросил его подъехать к нему, так как понимал, что возможно нужно будет ехать и помогать Г.Т.А. Вскоре ему снова позвонил Г.Т.А., которому он сообщил, что у него нет данных денежных средств. После Г.Т.А. прекратил разговор и прервал звонок. Через несколько минут Г.Т.А. опять позвонил и пояснил ему, что в условном месте тот оставит ключи от своей квартиры и скинет фотографию места, где те будут находиться, его задача будет в том, чтобы он подъехал туда, забрал ключи от его квартиры, затем поехал к нему домой, где в его комнате, под журнальным столом забрал денежные средства, обмотанные резинкой. После телефонного разговора ему поступило смс сообщение с фотографией и местом расположения ключей от квартиры. Он попросил его товарища П.С. довезти его до Гимназии № расположенной по адресу: <адрес>, где находились ключи. Приехав на указанное в сообщении место примерно в 19 часов 20 минут 08 сентября 2025 года, он нашел ключи от квартиры Г.Т.А., затем поехал за деньгами домой к Г.Т.А. Приехав по адресу: <адрес>, где проживал Г.Т.А., он зашел в подъезд и открыл ключами дверь квартиры Г.Т.А., зайдя в квартиру там никого не было, пройдя в его комнату он подошел к журнальному столу и нашел денежные средства, пересчитав которые он узнал, что денежные средства были в сумме 1000000 рублей. Забрав деньги, он положил их в целлофановый пакет майку магазина «ххххххх». Закрыв квартиру, он вышел из подъезда и с его товарищем доехал до места, где поднял ключи и в том же месте он оставил пакет с деньгами Г.Т.А., так как ему это сказал сделать Г.Т.А. также у забора Гимназии № расположенной по адресу: <адрес>., после чего они с П.С.Н. отъехали в район НИИ. Спустя пару минут ему позвонил Г.Т.А. и попросил забрать его с <адрес> у <адрес>. Подъехав туда они забрали Г.Т.А., сев в салон автомобиля он увидел у него телесные повреждения в области лица, шеи, груди и рассечения на запястьях рук от наручников и повреждение локтевой части одной из рук. Поехав в сторону дома Г.Т.А., тот рассказал о совершенных в отношении него преступлениях (т. 1 л.д.221-225).

Из показаний свидетеля П.С.Н. следует, что у него есть товарищи Г.Т.А. и Ш.А.Б. Ему известно, что Г.Т.А. летом стал заниматься заработком денежных средств на крипто-бирже. 08.09.2025 примерно в 18 часов 40 минут ему на его сотовый телефон позвонил Ш.А.Б. и спросил, нет ли у него в долг денежных средств в сумме то ли 500000 рублей то ли 1000 000 миллион рублей, на что он ответил, что такой суммы нет у него. После чего Ш.А.Б. попросил его подъехать к нему, так как ему нужна помощь, и нужно было доехать в <адрес>, для того что бы забрать ключи от квартиры Г.Т.А., при этом Ш.А.Б. звонил ему несколько раз до того момента как он приехал за ним, голос был у него тревожный. Подъехав к <адрес>, к нему вышел Ш.А.Б. в взволнованном состоянии и ничего толком не объясняя попросил отвезти его до Гимназии № расположенной по адресу: <адрес>. В пути движения Ш.А.Б. постоянно с кем-то разговаривал по телефону, на сколько он понял это был Г.Т.А. Приехав к Гимназии № примерно в 19 часов 20 минут Ш.А.Б. поднял с земли ключи от квартиры (как в последствии ему стало известно ключи от квартиры Г.Т.А.) возле забора под деревом и попросил его затем отвезти его домой к Г.Т.А., при этом постоянно поторапливая его. Приехав по адресу: <адрес>, (место жительства Г.Т.А.), Ш.А.Б. один вышел из его машины и пошел в квартиру к Г.Т.А., вернувшись обратно в машину с пакетом в руках, и попросил его обратно отвезти его к Гимназии №. По пути следования также разговаривая постоянно по телефону, а также в пути следования тот достал из пакета с которым тот вышел из квартиры Г.Т.А. денежные средства в большом количестве купюрами номиналом 5 000 рублей, и пересчитывал их. Подъехав обратно к забору Гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, Ш.А.Б. вышел из машины и оставил пакет с деньгами у забора указанной Гимназии примерно в 20 часов 20 минут 08 сентября 2025 года. После этого он по просьбе Ш.А.Б. отъехал от места оставления пакета с деньгами, при этом последний снова разговаривал по телефону с Г.Т.А. сообщив ему, что тот положил деньги и отъехал от того места. Отъехав немного подальше от вышеуказанной Гимназии до магазина «ххххххх» они остановились. Через некоторое время Ш.А.Б. попросил отвезти его в район НИИ. Находясь на парковке, тот ждал телефонного звонка от Г.Т.А. Спустя пару минут ему позвонил Г.Т.А. и попросил забрать его с <адрес> у <адрес>. Подъехав туда они забрали Г.Т.А., сев в салон автомобиля он увидел у него телесные повреждения в области лица, шеи, груди и рассечения на запястьях рук от наручников и повреждение локтевой части одной из рук. Поехав в сторону дома Г.Т.А., тот рассказал о совершенных в отношении него преступлениях (т. 2 л.д.5-8).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего, соучастника преступлений, и свидетелей, вину подсудимого в совершении двух преступлений также подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2025 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: автомобиль марки «Volkswagen Jetta», Идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №. В ходе проведённого осмотра указанный автомобиль осмотрен, зафиксировано его состояние, внешний вид (т. 1 л.д. 60-67).

Протокол обыска у А. Д.Ю. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: самодельно переделанный сигнальный пистолет модели «ххххххх» №», 2 магазина и патрон к сигнальному пистолету модели «ххххххх», металлические наручники, денежные средства в общей сумме 713100 рублей, сотовый телефон «Iphone 7» (т.1 л.д. 49-55).

Протокол выемки у обвиняемого А. Д.Ю. от 19.09.2025, согласно которому у последнего был изъят сотовый телефон «Iphone 12 Pro» (т. 3 л.д. 89-91).

Протокол осмотра предметов от 07.10.2025, согласно которому осмотрено: самодельно переделанный сигнальный пистолет модели «ххххххх» №», 2 магазина и патрон к сигнальному пистолету модели «ххххххх», металлические наручники, денежные средства в общей сумме 713100 рублей, сотовый телефон «Iphone 7», сотовый телефон «Iphone 12 Pro». В ходе проведенного осмотра зафиксированы индивидуальные особенности и внешний вид осматриваемых предметов. Кроме того, в ходе производства осмотра сотового телефона «Iphone 7», обнаружена переписка в мессенджере «тереграм» между пользователем с именем «M» (ФИО1) с пользователем «D» (А. Д.Ю.), за 08.09.2025 года (день совершения преступления) в ходе которой установлено, что А. Д.М. инструктирует ФИО1 как себя вести, что в случае задержания нужно идти в «отказ», и сообщать, что не в курсе совершенного преступления. В ходе общения ФИО1 сообщает, что он считает, что за ним следят и скоро задержат. Исходя из диалога видно, что между ними был предварительный сговор и у них имелся информатор, которому они собирались перечислить часть денежных средств. Кроме того, имеется переписка в мессенджере «телеграмм» между пользователем с именем «BB» (Р.Н.А.) с пользователем «D» (А. Д.Ю.) за 08.09.2025 года (день совершения преступления), из которой следует, что А. Д.Ю. и Р.Н.А. с самого утра договариваются быть на связи, так как у них имеются планы, а именно план на совершение преступления в отношении Г.Т.А., в течении дня договариваются встретится вместе до совершения преступления и часам к 18 выдвинуться к месту, где собирались ожидать потерпевшего, и сегодня «выловить» его, при этом обсуждая, что «Д.» (ФИО1) пока еще не на связи, и обсуждая на какой машине поедут совершать преступление. Также при осмотре сотового телефона сотовый телефон «Iphone 12 Pro» имеется переписка в мессенджере «телеграмм» между пользователем с именем «BB» (Р.Н.А.) с пользователем «D» (А. Д.Ю.) за 08.09.2025 года, которая аналогична переписке, обнаруженной в сотовом телефоне «Iphone 7» (т. 1 л.д. 129-164).

Протокол выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО1 30.09.2025 изъят сотовый телефон «Iphone 13 mini» (т. 3 л.д. 89-91).

Протокол осмотра предметов от 30.09.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 13 mini». В ходе проведенного осмотра обнаружена переписка в мессенджере «тереграм» между пользователем с именем «Nn» (ФИО1) с пользователем «Э», в ходе которой ФИО1 сообщает, что он прячется от правоохранительных органов в деревне, за то, что совершили противоправные действия в отношении «барыги», двое уже задержаны по данному вопросу. Также идет обсуждение совершенного преступления. Кроме того, имеется переписка с пользователем «С.», в ходе диалога с которым ФИО1 узнает про то, как вести себя в СИЗО после задержания (т. 3 л.д. 93-118).

Протокол выемки у свидетеля Ш.А.Б. 18.12.2025, согласно которому изъято: детализация по абонентскому №, фотография с домофона, 3 скриншота сообщений от Г.Т.А. (т. 1 л.д. 230-232).

Протокол осмотра предметов от 18.12.2025, согласно которому осмотрено: детализация по абонентскому №, фотография с домофона, 3 скриншота сообщений от Г.Т.А. В ходе проведенного осмотра установлена, что согласно детализации по абонентскому № (Ш.А.Б.) имеется множество соединений с абонентским № (Г.Т.А.) за 08.09.2025 в момент совершения преступления в отношении Г.Т.А. Кроме того, согласно фотографии с домофона, на ней запечатлен А. Д.Ю. непосредственно перед совершением преступления в отношении Г.Т.А. Так же, согласно 3 скриншотам сообщений от Г.Т.А., установлено, что последний просит миллион рублей, а в последствии, указывает место, где спрятаны ключи от его квартиры и дает прочие указания (т. 1 л.д. 233-238).

Протокол осмотра предметов от 06.01.2026, согласно которому осмотрено: детализации звонков по абонентским №, №, №, № полученных по запросу на основании постановлений Кировского районного суда г. Саратова.

В ходе осмотра детализации установлены множественные соединения номера …19-10 (ФИО1) с № (А. Д.Ю.) в следующие даты: 01.09.2025 г., 02.09.2025 г., 03.09.2025 г., 04.09.2025 г., 05.09.2025 г., 06.09.2025 г., 07.09.2025 г, а также многочисленные соединения за 08.09.2025 в день совершения преступления, как до момента совершения преступления, так и во время его совершения, что свидетельствует, о том что А. Д.Ю. и ФИО1 хорошо знакомы, поддерживают тесную связь между собой, а также ФИО1 заранее сообщалась, о необходимости прибыть в назначенное время и место А. Д.Ю.

Кроме того, согласно детализации № (Р.Н.А.), установлены соединения с абонентским № (А. Д.Ю.) в период времени: с 10.09.2025 г. по 18.09.2025 г. ежедневно, а также 18.09.2025 установлено соединение с абонентом № (ФИО1), что свидетельствует о том, что они все были знакомы и тесно общались между собой (т. 3 л.д. 180-187).

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, дополняя и поддерживая друг друга.

Оснований для исключения из числа доказательств, каких-либо положенных в основу приговора доказательств, не имеется, поскольку существенных противоречий в приведенных доказательствах не имеется. Все доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках расследуемого уголовного дела.

Несмотря на то, что стороной защиты указывается на несостоятельность показаний А. Д.Ю., потому что он, якобы, сообщая о причастности ФИО1 к совершению преступлений, хотел смягчить свое наказание, суд полностью доверяет показаниям А. Д.Ю., поскольку никаких оснований для оговора ФИО1 у А. Д.Ю. не имеется, его показания об участии в совершении преступления ФИО1 какого-либо улучшения его положения не влекут. При этом, показания А. Д.Ю. полностью сочетаются с показаниями потерпевшего Г.Т.А., а так же иными доказательствами, в том числе с детализациями переговоров.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду, сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений, а как следствие о необоснованности версии стороны защиты о непричастности к совершению преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что после того, как Г.Т.А. был похищен, лица № 1 и 2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, стали вымогать у него денежные средства в сумме 3000000 рублей, угрожали применением предмета, похожего на пистолет, приставляя его к телу Г.Т.А., а также угрожали дубинкой, что создавало реальную угрозу применения насилия, при этом, насилие было применено к потерпевшему и реально, так как лица № 1 и 2 нанесли ему удары, причинившие телесные повреждения. Кроме того, при совершении преступления, лица № 1 и 2 угрожали распространить о Г.Т.А. сведения, что он якобы является сбытчиком наркотических средств, то есть угрожали распространением сведений, о якобы совершенном им преступлении, то есть сведений, позорящих потерпевшего. При этом необходимо учитывать, что согласно п 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" по смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего, следует понимать сведения, порочащие его честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. Данное преступление совершено именно в целях получения имущества в особо крупном размере, поскольку сразу же после похищения Г.Т.А. ему неоднократно выдвигались требования о передачи 3000000 рублей, а согласно Примечания 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в ст. 163 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. При этом суд учитывает, что фактически по результату совершения вымогательства соучастниками было похищено имущества на сумму 1000000 рублей, однако, необходимо учитывать, что согласно п. 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Данные два преступления совершены подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, поскольку об этом свидетельствует то обстоятельство, что их совместная преступная деятельность осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, они распределяли роли, и при совершении преступления действовали согласно распределенным ролям.

Также данные преступления совершены именно из корыстных побуждений, поскольку похищая Г.Т.А. и вымогая у него 3000000 рублей, ФИО1 и его соучастники преследовали корыстную цель.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные о его личности, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, конкретные обстоятельства дела, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, степень фактического участия ФИО1 в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления.

Так, подсудимый имеет прочные социальные связи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по двум совершенным преступления суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, кроме основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы в целях более строгого контроля за его поведением, предупреждения совершения им новых преступлений в период после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому они совершены, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. При этом, суд учитывает, что несмотря на то, что ФИО1 выполнял роль получателя денежных средств, добытых преступной группой преступным путем, указанные его действия не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, учитывая, что без его участия преступная группа не получила бы денежные средства, которые и были целью двух совершенных преступной группой преступлений.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ему оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, потерпевшим Г.Т.А. заявлен гражданский иск о взыскании с А. Д.Ю., ФИО1, Р.Н.А. в счет возмещения имущественного, физического и морального ущерба от совершенного в отношении него преступления 1500000 рублей (т.1 л.д. 214).

Анализируя исковое заявление Г.Т.А., суд приходит к выводу о необходимости признать за Г.Т.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, поскольку для правильного разрешения гражданского иска, требуется уточнение исковых требований (какую сумму из 1500000 рублей истец просит взыскать в качестве возмещения имущественного ущерба, какую сумму в качестве компенсации морального вреда, так же выяснить вопрос о том, изменяет ли сумму иска факт возмещении ущерба ФИО1 в сумме 250000 руб. и т.д.), а как следствие проведения дополнительных расчетов, которые требуют отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год. На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства 1 раз в месяц.

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год. На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 26.06.2024 года и окончательно определить ФИО1 наказание лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства 1 раз в месяц.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей с 30.09.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сигнальный пистолет модели «ххххххх» №», 2 магазина и патрон к пистолету модели «ххххххх», металлические наручники – оставить при материалах выделенного уголовного дела, денежные средства в сумме 713100 рублей – оставить под сохранной распиской у потерпевшего Г.Т.А., сотовый телефон «Iphone 7», сотовый телефон «Iphone 12 Pro» - оставить у А. Е.Е., сотовый телефон «Iphone 13 mini» - вернуть по принадлежности, детализации, фотографию с домофона, скриншоты сообщений от Г.Т.А. – оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Г.Т.А. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Богданова