Решение № 2-234/2024 2-234/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-234/2024

Дело №2-234/2024

УИД №32RS0029-01-2024-000252-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.09.2024г. пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 57000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете заемщика. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; его задолженность перед Банком составила 60862,91 руб. (из которых, сумма основного долга-58375,47 руб., сумма просроченных процентов- 2487,44 руб.). В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца, указанному в исковом заявлении, в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены наследники - дети умершего ФИО1- ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность по договору кредитной карты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2025,88 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 (который также действовал по доверенности в интересах ответчика ФИО4) в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ им известны и понятны; просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав заявления ответчиков о признании иска и письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска изложено ответчиками в письменном виде, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ ответчикам известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что требования истца ответчиками признаны в полном объеме, ответчики вступили в наследство в равных долях, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом ответственность ответчиков является солидарной.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014г.), задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60862 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 91 копейку (из которых 58375,47рублей- задолженность по основному долгу, 2487,44 – задолженность по просроченным процентам), а также государственную пошлину в размере 2025 (двух тысяч двадцати пяти) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Семенов