Решение № 2-3242/2020 2-3242/2020~М-2791/2020 М-2791/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3242/2020

УИД:№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Базаровой В.А., с участием представителем истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ИнПро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ЗАО «ИнПро» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ИнПро» был заключен договор № купли -продажи товара <данные изъяты>, VIN № по цене 1734000 рублей.

ЗАО «ИнПро» свои обязанности по передаче транспортного средства выполнило в полном объеме, автомобиль <данные изъяты>, VIN № был принят истцом без замечаний, что подтверждено его подписью в договоре № купли-продажи товара и анкете приемки-передачи легкового автомобиля к договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора, оплата автомобиля производится в два этапа: не менее <данные изъяты>% (365000 рублей) от стоимости автомобиля покупатель оплачивает в день заключения договора. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Не более <данные изъяты>% (1369 000 рублей) от стоимости автомобиля покупатель оплачивает за счет целевого кредита, представленного покупателю банком <данные изъяты> Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с даты предоставления кредита на основании выставленного счета на оплату.

Однако обязательства по оплате со стороны истца исполнены ненадлежащим образом, не в полном объеме.

Частичная оплата транспортного средства <данные изъяты>, VIN № на сумму 1317840 рублей произведена следующими платежами:

- 42200 рублей были внесены в кассу ЗАО «ИнПро» в соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

-7800 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «ИнПро» через терминал, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ;

-1317840 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «ИнПро» через терминал, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, по состоянию на сегодняшний момент за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 366160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении указанной задолженности, которую он согласно отчета об отслеживании отправлений указанной задолженности, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не предпринял каких-либо действий по выполнению своих обязательств.

Период просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

Таким образом сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания составляет 13569 рублей 02 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по оплате по договору № купли-продажи товара в размере 366160 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13569 рублей 02 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6997 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ИнПро» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещался судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 статьи 486 ГК РФ Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ИнПро» был заключен договор № купли -продажи товара <данные изъяты> VIN № по цене 1734000 рублей.

ЗАО «ИнПро» свои обязанности по передаче транспортного средства выполнило в полном объеме, автомобиль <данные изъяты>, VIN № был принят истцом без замечаний, что подтверждено его подписью в договоре № купли-продажи товара и анкете приемки-передачи легкового автомобиля к договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ч.2 ст. 486 ГК РФ Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора, оплата автомобиля производится в два этапа: не менее <данные изъяты>% (365000 рублей) от стоимости автомобиля покупатель оплачивает в день заключения договора. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Не более <данные изъяты>% (1369 000 рублей) от стоимости автомобиля покупатель оплачивает за счет целевого кредита, представленного покупателю банком ПАО «РГС Банк». Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с даты предоставления кредита на основании выставленного счета на оплату.

Однако обязательства по оплате со стороны истца исполнены ненадлежащим образом, не в полном объеме.

Частичная оплата транспортного средства <данные изъяты>, VIN № на сумму 1317840 рублей произведена следующими платежами:

- 42200 рублей были внесены в кассу ЗАО «ИнПро» в соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

-7800 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «ИнПро» через терминал, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ;

-1317840 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «ИнПро» через терминал, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, по состоянию на сегодняшний момент за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 366160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении указанной задолженности, которую он согласно отчета об отслеживании отправлений указанной задолженности, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не предпринял каких-либо действий по выполнению своих обязательств.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих, что по договору купли продажи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выплачены истцу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366160 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13569 рублей 02 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13569 рублей 02 коп., указанный расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13569 рублей 02 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 366160 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичекского исполнения обязательства

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6997 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ИнПРО» задолженность по оплате по договору купли-продажи товара № в сумме 366160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13569 рублей 02 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6997 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ИнПРО» проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму долга 366160 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичекского исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна судья