Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-354/2017

дело № 2-354/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 07 декабря 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Урмановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 69000 руб. под 21,50 % годовых сроком на 60 месяцев, также условия кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. По состоянию на 13.05.2017г. наступила смерть заемщика, перечисления по погашению кредита прекратились 10.06.2017г., по состоянию на 19.10.2017г. задолженность составляет 46392,61 руб. из них просроченный основной долг – 42353,68 руб., просроченные проценты -4038,93 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 1175, ГК РФ просил взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2014г. в размере 46392,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591,78 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения / не истечения установленного законом 6 - месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 69000 руб. под 21,50 % годовых сроком на 60 месяцев, также условия кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 13.05.2017г. наступила смерть заемщика, перечисления по погашению кредита прекратились 10.06.2017г., по состоянию на 19.10.2017г. задолженность составляет 46392,61 руб. из них просроченный основной долг – 42353,68 руб., просроченные проценты -4038,93 руб.

По ходатайству истца в целях определения круга наследников и наследственного имущества судом направлены запросы в отношении имущества умершего заемщика ФИО2

Так, согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. наследственного дела к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в производстве нотариуса не имеется.

Из сведений представленных Хайбуллинским участком ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 по материалам территориального участка на территории Хайбуллинского района РБ собственником объектов недвижимости до 11.05.1999г. не является.

Согласно ответу Комитета по Управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Хайбулинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 не обращалась с заявлением об оформлении жилого помещения и земельного участка.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведений о зарегистрированных правах за ФИО2 на объекты недвижимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ № следует, что за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что жилое помещение, в котором ФИО2 фактически проживала и была зарегистрирована (<адрес> как указано в кредитном договоре) принадлежит на праве собственности ФИО3

Таким образом, из вышеизложенных обстоятельств, следует, что на момент смерти заемщику ФИО2 на праве собственности движимое и недвижимое имущество не принадлежало, наследников принявших наследственное имущество не установлено.

Вместе с тем, из представленных сведений ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на момент смерти заемщика 13.05.2017г. следует, что на имя ФИО2 в отделениях Уральского банка ПАО «Сбербанк России» имеются счета, а именно в подразделении № № счета 40№ остаток по счету составляет 28,96 руб.; подразделение № № счета 4№ остаток по счету 10464,06 руб.; подразделение № № счета 42№ остаток по счету 13,71 руб.; подразделение № № счета 40№ остаток по счету 2747,61 руб.

Однако, наследников принявших наследственное имущество в виде денежных средств не установлено.

Принимая во внимание положение ст. 196 ГПК РФ и учитывая то, что истец свои требования не уточнил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО2

Вместе с тем, истец не лишен права обратится в суд с требованиями о признании денежных средств, находящихся в отделениях Уральского банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащих заемщику ФИО2 выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2014г. из стоимости вымороченного имущества, предъявив иск к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017 года.