Решение № 2А-1744/2019 2А-1744/2019~М-1555/2019 М-1555/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-1744/2019

Дело № 2а-1744/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП в пользу инспекции о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов в сумме 32385 руб., которое возбуждено на основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что должник не исполнил требования исполнительного документа, истец полагает, что имеются основания для установления в отношении него указанного ограничения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов в сумме 32385 руб., которое возбуждено на основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено на основании п.1, 3 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» без исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 47 указанного Федерального закона в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Таким образом, установление для должника ограничения на выезд из Российской Федерации невозможно вне рамок исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд на находит оснований к удовлетворению заявленных инспекцией требований.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко

№