Решение № 12-45/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-45/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 15 августа 2019 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре А.Х.Низамовой, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 26 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО1, обратилась в суд с жалобой о его отмене. В жалобе заявитель ставит вопрос о его отмене как незаконного, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 основываясь на доводы изложенное в жалобе, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах. Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. Из материалов дела следует, что 26 июня 2019 года в 11 часов 25 минут на проспекте Ленина села Актаныш Актанышского района РТ ФИО1 управляла автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Согласно п. 120 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (далее - Административный регламент) одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В соответствии с п. 121 Административного регламента, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении (абз. 3 п. 109абз. 3 п. 109 настоящего Административного регламента). Пунктом 109 Административного регламента предусмотрено, что одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания (абз. 3). Протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению (п. 121 настоящего Административного регламента), которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ (абз. 8). Из анализа указанных правовых норм следует, что при составлении протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, новое постановление по делу об административном правонарушении не выносится. Как следует из материалов дела, при составлении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, ФИО1 отказалась от его подписи в части признания события вменяемого ей административного правонарушения. После чего в отношении ее составлен протокол об административном правонарушении. Иных доказательств вины заявителя кроме протокола об административном правонарушении, постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 26 июня 2019 года, рапорта составленных одним и тем должностным лицом, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Между тем имеющиеся доказательства в их совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривавших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно правовой позиции, выраженной в пункие 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 26 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанный акт. Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан. . . Судья Х.Х.Янгиров . . Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-45/2019 |
