Определение № 5-362/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-362/2017

№ 5-362/ 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12 мая 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Гончарук М.А.,

изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, составленные с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, однако протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, с какой формой вины совершено данное административное правонарушение.

Вопреки требованию ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения, должностное лицо, в производстве которого находилось дело, не ознакомило с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, не разъяснило им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Кроме того, из представленного заключения эксперта невозможно установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, что исключает возможность для квалификации причиненных повреждений.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела подлежит выяснению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Допущенные должностным лицом нарушения являются существенными, нарушают право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также право потерпевшего заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к протоколу материалы возвратить УУП ОП № УМВД России по г. ФИО3 Король, для устранения недостатков.

Судья Гончарук М.А.