Решение № 2-26/2023 2-26/2023(2-977/2022;)~М-540/2022 2-977/2022 М-540/2022 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-26/2023

66RS0051-01-2022-001031-24


Решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 21 июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Александровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2023 по иску администрации Серовского городского окурга, отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества, о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности, о признании утратившим право пользования жилым помещением, об освобождении жилого помещения,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Серовского городского округа об обязании произвести выплату компенсации за жилое помещение по отчету №34-23 от 28.11.2022г.

с участием представителя истцов ФИО2, действующей на основании доверенностей, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, помощника Серовского городского прокурора – Инютиной О.В.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Серовский городской округ в лице администрации Серовского городского округа, отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратились в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 просят путем выкупа у ответчика недвижимого имущества жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 4070 +/-22кв.м.,с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цены 2 029 805 руб. 01 коп., перечисляемой в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя ответчика, в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда. Обязанность по оплате выкупной цены изымаемого имущества просят возложить на отраслевой орган администрации Серовского городского «Комитет по управлению муниципальным имуществом». Прекратить право собственности ответчика и признать право Муниципального образования Серовский городской округ на недвижимое имущество - жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, с момента выплаты выкупной цены. Признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, с момента выплаты выкупной цены. Выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения, путем освобождения занимаемого жилого помещения от личного присутствия и личных вещей в срок не позднее чем за 15 календарных дней с момента выплаты выкупной цены.

По встречному иску принятому определением от 01.09.2022г. ФИО1 просит возложить обязанность на администрацию Серовского городского округа выплатить стоимость компенсации жилого помещения - <адрес> по адресу <адрес>, принадлежавшую на праве единоличной собственности в сумме 4 482 933руб. 00коп., по отчету № от 12.08.2022г. взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00коп.

Определением от 23.09.2022г. к участию в деле в качестве соистца вступил в процесс отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» и принято уточненное требование, согласно которому истцы просят изъять путем выкупа у ФИО1 недвижимое имущество: 1/1 доли на трехкомнатную квартиру, площадью 54,9 кв. м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 4070 +/-22 кв.м, с кадастровым номером.; №, по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цены, в размере 2 209 (два миллиона двадцать девять тысяч восемьсот пять) рублей 26 копеек, перечисляемой в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя ответчика, в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в силу решения суда. Обязанность по оплате выкупной цены изымаемого имущества прошу возложить на отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом».

Прекратить право собственности ФИО1 и признать право собственности муниципального образования Серовский городской округ на недвижимое имущество, состоящее из 1/1 доли на трехкомнатную квартиру, площадью 54,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, с момента выплаты выкупной цены.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем освобождения занимаемого жилого помещения от личного присутствия и личных вещей в срок не более чем 15 календарных дней с момента выплаты выкупной цены.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, после проведенной судом судебной экспертизы относительно установленной экспертом выкупной цены за жилое помещение истцы возражают в части выплаты компенсации за непроизведённый капитальный ремонт, а также в части возмещения расходов на благоустройство территории, в остальной части свои исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 согласны с иском истцов частично, не согласны с выкупной ценой, просят произвести выплату в размере определённом судебной экспертизой. Считают, что компенсация за непроизведённый капитальный ремонт подлежит возмещению, т.к. дом аварийный, бездействие администрации Серовского городского округа привело к его разрушению, дом был включен в программу капитального ремонта, по вине истцов ремонт дома не был произведен. Принудительное отчуждение имущества для государственных муниципальных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Старший помощник Серовского городского прокурора Инютина О.А., в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований истцов.

Заслушав представителя истцов, ответчика, его представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8, части 1 и 2 статьи 19, части 1 и 2 статьи 35, часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П и от 22.04.2011 № 5-П).

В силу ч. 1 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В развитие приведенных конституционных положений Жилищный кодекс Российской Федерации в ст. 32 предусматривает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, как путем заключения соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, так и путем заключения соглашения с ним о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за жилое помещение.

В силу ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3, 5 – 9 ст. 32 данного кодекса.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы ч.ч.1 - 3, 5 - 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения в размере 1/1 доли в праве собственности, распложенного по адресу: <адрес>, площадью 54,9 кв.м., кадастровый номер 66:61:0210008:497, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 23.03.2022г.

В данном жилом помещении зарегистрирована и проживает ФИО1 с 24.02.2012г., что подтверждается справкой МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 23.03.2022г.

Заключением межведомственной комиссии от 14.08.2020г. жилой <адрес>, распложенный по адресу: <адрес>, признан аварийным.

Постановлением администрации Серовского городского округа № от 03.09.2020г. жилой <адрес>, распложенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

22.10.2021г. ответчику направлено требование о сносе многоквартирного <адрес> в срок до 30.11.2021г..

Постановлением администрации Серовского городского округа № от 01.12.2021г. принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, также постановлено организовать работу по заключении. С правообладателями соглашений об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд. В приложение №1 к данному постановлению, указано в том числе жилое помещение №, принадлежащее ответчику.

Отчётом №№ от 30.09.2021г. определена выкупная стоимость жилого помещения и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которая составляет 2 029 805 руб. 01 коп., в том числе рыночная стоимость жилого помещения в размере 1 936 руб. 433 коп., компенсация, связанная с выкупом (изъятием) составила 82 3272 руб. 62 коп., компенсация за непроизведенный капитальный ремонт в размере 11 099 руб. 39 коп.

07.12.2021г. ответчику направлено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, копия отчета о рыночной стоимости выкупаемого недвижимого имущества с предложением о его рассмотрении и подписании.

По настоящему делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о соблюдении ответчиком установленной ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации процедуры изъятия жилого помещения для выплаты истцам возмещения за жилое помещение.

Право собственности на жилое помещение не может быть прекращено у собственника этого помещения без предварительного и равноценного возмещения.

Следовательно, принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, может быть изъято у истца только при условии предварительного и равноценного возмещения изымаемого жилого помещения.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против требований истцов, высказывался относительно размера предложенной выкупной цены, в связи с чем обратился со встречными исковыми требованиями об определении выкупной цены по отчету № от 12.08.2022г., сделанному ООО «Оценщики Урала» выкупная стоимость жилого помещения составляет 4 482 933 руб. 00 коп.

Ответчиком, а также представителем истцов заявлено было ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы по определению выкупной стоимости жилого помещения.

Согласно проведенной судебной экспертизе - заключению эксперта ФИО4 № от 30.04.2023г. выкупная стоимость жилого помещения составляет 2 659 755 руб. 00коп., в том числе стоимость жилого помещения с учетом доли мест общего пользования и доли земельного участка – 1 983 934 руб. 00 коп., убытки, связанные с изъятием (выкупом) недвижимого имущества -198 041 руб. 00коп., величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома пропорционально размере общей площади изымаемого (выкупаемого) помещения составила 477 780 руб. 00 коп.

Относительно компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, о чем возражают истцы, суд руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Серовского городского округа от 20.10.2008г. № «О приеме в муниципальную собственность имущества от ФГУП «Серовский механический завод» с 01.11.2008 года в муниципальную собственность от ФГУП «Серовский механический завод» принято имущество (согласно перечню), которое включает в себя в том числе данный дом по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, было им приобретено в ДД.ММ.ГГГГ году.

Учитывая, что в соответствии с вышеуказанным постановлением администрации Серовского городского округа, и распоряжением № от 11.08.2008г. жилое помещение № на момент приема в муниципальную собственность имущества от ФГУП «Серовский механический завод» было приватизировано (договор приватизации от 05.10.1993г.), в последующем на основании договора мены жилыми помещениями от 18.05.2005г. между ФИО1, и ФИО6 стало собственностью ответчика ФИО1, администрация Серовского городского округа не являлась бывшим наймодателем для ответчика ФИО1

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

В данном случае до передачи ответчику в собственность жилого помещения (05.10.1993г.) многоквартирный дом не находился в муниципальной собственности и администрация Серовского городского округа не являлась наймодателем принадлежащего ответчику ФИО1 жилого помещения.?

В судебном заседании установлено, что администрация Серовского городского округа не являлась правопреемником ФГУП «Серовский механический завод» в отношениях связанных с обязанностью бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта на дату приватизации жилого помещения.

Согласно статье 154 Федерального закона от 22 августа 2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Однако в судебное заседание ФИО1 не представлено доказательств того, что на момент приватизации жилого помещения (05.10.1993г.) указанный многоквартирный дом нуждался в проведении такого ремонта и именно невыполнение администрацией Серовского городского округа обязанности по его проведению, на протяжении нахождения дома в муниципальной собственности, а не иные причины вызвали снижение уровня надежности здания. Признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу само по себе не свидетельствует о том, что отсутствие капитального ремонта дома привело к признанию его аварийным.

Представленные в судебное заседание документы о передаче имущества ФГУП «Серовский механический завод» в собственность Серовского городского округа – распоряжение Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области №236 от 04.08.2008г. «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закреплённого на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Серовский механический завод», в собственность Серовского городского округа», с перечнем имущества подлежащего передаче, распоряжение Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области №243 от 11.08.2008г. «Об утверждении акта приема передачи федерального имущества в муниципальную собственность» как и заключение судебной экспертизы № 34-23 не содержат выводов о том, что на момент передачи в собственность ответчика жилого помещения многоквартирный жилой <адрес> нуждался в капитальном ремонте и данное обстоятельство привело к признанию дома аварийным.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению по искам частично в соответствии с выкупной ценой определенной судебной экспертизой в соответствии с заключением эксперта № от 30.04.2023г. без учета суммы компенсации за непроизведенный капительный ремонт.

В соответствии, с положением ст.ст.11, 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" заключение эксперта № от 30.04.2023г. не содержит противоречий в выводах, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УПК РФ, у суда не имеется сомнений в обоснованности экспертного заключения, вследствие чего, отсутствуют основания для признания его недостоверным или недопустимым доказательством по делу, в связи с чем суд принимает экспертное заключение подготовленное по результатам судебном экспертизы в качестве надлежащего доказательства.

Отчет об оценке выкупной цены №№ от 30.09.2021г. представленный истцами в силу ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" напротив не подлежит применению, в связи утратой его действия, в течение которого оно могло быть применено.

При этом, суд считает необходимым указать на прекращение права собственности ответчика на 1/1 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, с признанием на указанное жилое помещение права муниципальной собственности после получения ответчиком денежной компенсации за жилое помещение и долю земельного участка в размере рыночной стоимости жилого помещения с учетом мест общего пользования и доли земельного участка в размере 1 983 934 руб. 00 коп., убытков в размере 198 041 коп.

В соответствии с ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с постановлением администрации Серовского городского округа от 13.12.2021г. № 1605 «О внесении изменения в Порядок изъятия земельного участка для муниципальных нужд в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории Серовского городского округа от 16.07.2019г. №1631» главным распорядителем средств бюджета Серовского городского округа по осуществлению выплаты собственникам земельных участков, жилых помещений, иных объектов недвижимого имущества размера возмещения, в том числе убытков, причиненных изъятием за изымаемое недвижимое имущество, является отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет управлению муниципальным имуществом».

В связи с чем, исполнение обязанности по выплате выкупной цены ФИО1 необходимо возложить на отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет управлению муниципальным имуществом».

Как предусмотрено ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.19. ст.333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождены органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). В силу того, что исковые требования истцов, как по первоначальному иску, так и по встречному иску удовлетворены частично, их требования являются требованиями не имущественного характера, в связи с этим расходы по оплате госпошлине не подлежат распределению между ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Серовского городского округа, отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», исковые требования ФИО1 к администрации Серовского городского округа об обязании произвести выплату компенсации за жилое помещение по отчету №34-23 от 28.11.2022г - удовлетворить частично.

Изъять путем выкупа у ФИО1, (ИНН №) недвижимое имущество – трёхкомнатную квартиру, площадью 54,9 кв.м., кадастровый номер №, распложенное по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 4070 +/-22кв.м.,с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цены ФИО1 в размере 1/1 доли в праве собственности состоящей рыночной стоимости жилого помещения с учетом мест общего пользования и доли земельного участка в размере 1 983 934 руб. 00 коп., убытков в размере 198 041 коп., перечисляемые в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя ответчика, в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда.

Обязать отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» произвести выплату ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1, (ИНН №) и признать право Муниципального образования Серовский городской округ на недвижимое имущество, в виде 1/1 доли на двухкомнатную квартиру, площадью 54,9 кв.м. кадастровый номер №, распложенного по адресу: <адрес>, с момента выплаты выкупной цены.

Признать ФИО1, (ИНН №) утратившей право пользования данным жилым помещением, с момента выплаты выкупной цены.

Выселить ФИО1, (ИНН №) из вышеуказанного жилого помещения, путем освобождения занимаемого жилого помещения от личного присутствия и личных вещей в срок не позднее чем за 15 календарных дней с момента выплаты выкупной цены

В удовлетворении остальных требований первоначального иска Серовского городского округа, отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», а также в удовлетворении остальных требований встречного иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023г.

Председательствующий Е.В. Александрова