Решение № 2-25/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мусаевой А.М., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новолакского района РД, в интересах Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Новолакском районе, к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 408960 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новолакского района РД обратился в суд с иском в интересах государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Новолакском районе (далее ГУ ОПФР) к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 408960 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В обосновании иска указано, что приговором Новолакского районного суда Республики Дагестан от 14 августа 2016 года по факту хищения денежных средств выделенных ей ГУ ОПФР на улучшение жилищных условий путем строительства жилья и оформления его в совместную собственность, ФИО1 осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с отсрочкой исполнения наказания до 06.01.2027 года на основании ст.82 УК РФ до исполнения ребенку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 лет.

Прокурор, ссылаясь на положения статьи 1064 ГК РФ, просил взыскать с Ответчика в пользу ГУ ОПФР 408960 рублей в счет возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Ибрагимов И.Р. исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика в пользу ГУ ОПФР указанные выше денежные средства.

Заинтересованное лицо представитель ГУ ОПФР ФИО2, действующая на основании доверенности, просила иск прокурора удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Выслушав пом.прокурора, заслушав мнение представителя заинтересованного лица и пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Приговором Новолакского районного суда РД 14 августа 2016 года ответчик осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из приговора суда, ответчик, являясь держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений путем предоставления заведомо ложных сведений, заключила ЖСК « СтойДом»

еме, признание иска принят судом, иск прокурора подлеж фиктивный договор на строительство квартиры и внесла в заявление о распоряжении средствами материнского капитала сведения о направлении средств на улучшение жилищных условий, в виде погашения основного долга и процентов по данному кредитному договору, взяв на себя обязательство на оформление квартиры в общую долевую собственность на всех членов семьи, путем обмана добилась перечисления на свой счет этих средств, и неустановленным следствием лицом похитила их, распределив между собой, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного и в связи с тем, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска принят судом, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.9 ст.333.36 НК РФ, прокурор, подавший иск в интересах ГУ ОПФР освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Новолакского района РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Государственного Учреждения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Новолакском районе 408960 (четыреста восемь тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 7290 (семь тысячи двести девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца через Новолакский районный суд РД.

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.