Приговор № 1-689/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-689/2020

Уголовное дело № 1-689/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005286-33


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б, единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., ФИО12, подсудимого ФИО13, его защитника-адвоката Цыбикжапова С.М-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>

26.05.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.11.2017, 16.11.2018, 09.12.2019 испытательный срок в каждом случае продлевался на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 тайно похитил имущество ФИО14 с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

14 мая 2020 года в 17 часов 45 минут ФИО13, находился в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, где осуществляя реализацию своего корыстного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с кассовой тумбы сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 18 тысяч рублей с защитным стеклом стоимостью 500 рублей и не представляющие материальной ценности: чехол, две сим-карты операторов сотовой сети «<данные изъяты>», карточку сотрудника АО <данные изъяты>», бонусную карту «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО13 скрылся с места прсетупления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2. значительный имущественный ущерб на сумму 18500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 показал, что 14 мая 2020 около 17 часов 40 минут он пошел в магазин «Продукты», расположенный по <данные изъяты>, где со стойки незаметно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле синего цвета с 2-мя сим-картами, картой магазина «Титан» и пропуском на ЛВРЗ. На следующий день он пошел в скупку и продал похищенный телефон незнакомому мужчине, т.к нуждался в деньгах. Вырученные от продажи телефона деньги потратил на личные нужды, купил домой продукты питания. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме оглашенных показаний ФИО13 его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшего ФИО3 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.05.2020 года около 17 часов 40 минут он пришел в магазин «продукты» расположенный по адресу ул<данные изъяты> Улан-Удэ купить продукты, в 17 часов 42 минуты, рассчитываясь за продукты, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» серого цвета в чехле- книжке синего цвета с защитным стеклом и двумя сим-картами операторов сотовой сети «<данные изъяты> он положил рядом с кассой на стол. Придя домой, он вспомнил, что свой сотовый телефон оставил в магазине на столе. Около 18 часов 10 минут, прибежав в магазин, сотового телефона на столе не было. Продавец сказала, что его сотового телефона она не видела. Похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты> он оценивает в 18000 рублей, защитное стекло 500 рублей, чехол для него материальной ценности не представляет, так как он имел повреждения и утратил свои защитные функции, сим-карты также не представляют материальной ценности. Ущерб от кражи составил 18 500 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 20000 рублей. Снятие и перевод денежных средств посредством телефона не осуществлялось. В чехле находился пропуск на работу в завод ЛВРЗ на его имя, банковская карта магазина «<данные изъяты>» материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции ему стало известно, что его телефон похитил ранее ему незнакомый ФИО13. Телефон с защитным стеклом ему был возвращен, опознал телефон по внешним признакам. Таким образом, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО13 не имеет. (л.д. 35-36, 37-39)

В соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля ФИО4., данные им в ходе следствия, из которых следует, что 15.05.2020 года он пришел в скупку техники, которая расположена по адресу: <адрес> чтобы приобрести сотовый телефон. В скупке молодой человек предложил купить у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, за 5000 рублей с защитным стеклом. Он приобрел данный сотовый телефон у молодого человека. О том, что данный телефон является похищенным, он узнал от сотрудников полиции. Чехол с телефона он снял и выкинул. Сотрудники показали ему фотографии мужчин, на одной из фотографий он опознал мужчину, который продал ему телефон, его зовут ФИО13 (л.д. 43-45).

Кроме того, вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

рапорт оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 14.05.2020 о том, что 14.05.2020 около 17 часов 40 минут у ФИО5 в магазине «Продукты» по адресу: г<данные изъяты> похитили сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» (л.д.15),

заявление ФИО6 о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.16),

протокол осмотра места происшествия от 14.05.2020 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления, ничего не изъято (л.д.17-20)

протокол выемки от 28.05.2020 г. с фототаблицей, согласно которого в каб. №28 ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ по <адрес> у свидетеля ФИО7. в установленном законом порядке изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, являющийся предметом преступного посягательства (л.д.25-27),

протокол осмотра предметов от 16.06.2020, согласно которого с участием 2 понятых, потерпевшего ФИО8 осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9., имеющий значение для уголовного дела, так как является предметом преступного посягательства (л.д.28-29),

заключение комиссии экспертов <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО13 в тайном хищении чужого имущества доказана его собственными показаниями, согласно которым он 14 мая 2020 г. около 17 час 40 мин., придя в магазин «Продукты» по <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он со стойки похитил сотовый телефон для личного пользования., оглашенными показаниями потерпевшего ФИО14, который забыл свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в вышеуказанном магазине, ущерб от кражи телефона в размере 18500 тысяч рублей является для него значительным, учитывая сумму его дохода, показаниями свидетеля ФИО10., который приобрел в скупке у молодого человека сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета и опознал ФИО13 как человека, продавшего ему похищенный телефон.

Указанные показания согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и сопоставимы с протоколами следственных действий и письменными материалами дела: рапортом, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. Существенных противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей не усматривается.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО13 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО13 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что размер похищенного имущества ФИО11 в 18 500 рублей с учетом его дохода является значительным и превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей.

Судом были изучены данные о личности ФИО13: - <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО13, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, принимая во внимание заключение комиссии экспертов <данные изъяты> суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент его совершения, так и в настоящее время, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО13 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, связанного с нарушением психики.

Оснований для признания ФИО13 указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО13 преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, данные о личности ФИО13, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Вместе тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, относящегося к категории средней тяжести, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей. Также с учетом изложенного суд считает возможным не назначать ФИО13 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет в полной мере соответствовать цели исправления осуждённого, требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения ФИО13 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО13 14 мая 2020г., то есть в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2017.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО13, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым сохранить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2017 года и оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыбикжапова С.М-Ж. в размере 12 900 рублей за осуществление защиты в ходе предварительного следствия (л.д 125), в судебном заседании 3750 рублей, на основании ч.6 ст. 131 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, являющегося единственным кормильцем в семье, и нахождение на его иждивении супруги и малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО13 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2017 в отношении ФИО13 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыбикжапова С.М-Ж. в размере 16650,0 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей за осуществление защиты ФИО13, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с защитным стеклом - оставить по принадлежности за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ п/п С.Б. Яндаева

Копия верна: Судья С.Б. Яндаева