Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-488/2017

№2-488/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (на основании решения Общего собрания акционеров наименование банка было изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 284 025 руб. 50коп., из которой: 61 027 руб. 07 коп. – задолженность по неустойке, 29 416 руб. 52 коп. – сумма просроченных процентов, 193 581 руб. 91 коп. – основной долг по кредиту; расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 040 руб. 26 коп., мотивируя заявленные требования тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 406 000 руб., на срок 60 месяцев, по процентной ставке 20,550% годовых. Банк свои обязательства исполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита. Согласно графику погашения кредита, ответчик должен осуществлять ежемесячно суммы в его погашение. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства – денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору составляет 284 025 руб. 50 коп., из которой: 61 027 руб. 07 коп. – задолженность по неустойке, 29 416 руб. 52 коп. – сумма просроченных процентов, 193 581 руб. 91 коп. – основной долг по кредиту.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно искового заявления, материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. В Кредитном договоре, подписанным самим ответчиком, указан адрес фактического проживания: <адрес> (л.д.32).

Согласно сведений ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Дело первоначально назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. в <время>. О явке к указанной дате в Нововоронежский городской суд ФИО1 извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по указанному в исковом заявлении и в Кредитном договоре адресам. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

О явке в суд в настоящее судебное заседание ФИО1 также извещался надлежащим образом судебными извещениями, направленными заказной почтовой корреспонденцией по указанным выше адресам. Судебные извещения снова были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме этого были совершены телефонные звонки по номеру, указанному в кредитном договоре, на которые ответа не последовало.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ФИО1 ни одно судебное извещение не получил. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения. Суд находит такое поведение ответчика злоупотреблением своим правом, считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 406000руб., на срок 60 месяцев, по процентной ставке 20,550%. Согласно указанного Договора ответчик был обязан ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, обеспечить поступление на счет, открытый на его имя средств, в размере не менее установленной договором суммы ежемесячного платежа (в составе которой включена сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма процентов). Эта сумма составила по условиям договора 10881руб. 14 коп. (л.д.21-24, 26-32). Согласно копии лицевого счета, истории операции по договору ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, зачислена сумма кредита в полном объеме, списание задолженности производилось 25 числа каждого последующего после открытия счета месяца. Однако, последнее гашение задолженности по кредиту ответчиком, согласно расчету исковых требований, производилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43,52-56, 61-96).В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.4.3.4 Кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора (согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты на него, в случае ненадлежащего исполнения обязательств). Пунктом 4.3.2 Договора предусмотрена обязанность заемщика в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении данных о личности, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.ДД.ММ.ГГГГ. такое требование было направлено истцом ответчику по месту регистрации и фактического проживания (л.д.39,40). Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления. Согласно расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору составляет 284025 руб. 50 коп., из них: 61027 руб. 07 коп. сумма задолженности по неустойке, 29416 руб. 52 коп. – проценты за кредит, 193581 руб. 91 коп. – ссудная задолженность (л.д.42-43). Представленный истцом расчет правильный и соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельства. Никаких возражений ответчиком по иску не представлено, не представлено документов, подтверждающих исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, не представлено возражений по определению суммы задолженности, представленным истцом расчетам. В связи с изложенным, суд соглашается с данным расчетом и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца указанную выше сумму задолженности, а также принимает решение о расторжении указанного кредитного договора. При рассмотрении данного дела, суд учитывает ст.56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18040 руб. 26 коп. (л.д.47,48). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 284 025 руб. 50коп., из которой: 61 027 руб. 07 коп. – задолженность по неустойке, 29 416 руб. 52 коп. – сумма просроченных процентов, 193 581 руб. 91 коп. – основной долг по кредиту, а также взыскать 18040 руб. 26 коп. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова