Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-132/2024Каратузский районный суд (Красноярский край) - Гражданское УИД 24RS0026-01-2024-000131-87 Дело № 2-132/2024 Именем Российской Федерации 13 мая 2024 года с. Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре Чернышовой Г.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каратузского района и администрации Качульского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каратузского района, указав, что является сыном ФИО2, умершего <...> При жизни ФИО2 являлся собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...> После смерти ФИО2 истец в установленном порядке принял его наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>. На земельный участок сельскохозяйственного назначения свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По указанному основанию, ФИО1 просил признать за ним право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в <...>. В судебном заседании истец ФИО1 поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков- администрации Качульского сельсовета и администрации Каратузского района не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. О месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле извещены надлежаще и своевременно. Признав, в силу ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела при имеющейся явке лиц, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, <...> года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным 14.05.1992 г. (повторно) 25.12.1994 г. ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю в отношении земельной доли площадью <...> га, с оценкой <...> баллогектар, с местоположением: <...> В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования- для сельскохозяйственного производств, с местоположением: <...> принадлежит на праве общей долевой собственности. Размер доли наследодателя составляет <...>. <...> ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 16.02.2010 г., выданным Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти- <...>. Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, наследство ФИО2 принял его сын ФИО3. 12.05.2022 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>. Таким образом, истец, в установленном порядке обратившись к нотариусу, принял наследство своего отца. Лиц, оспаривающих наследственные права истца по отношению к имуществу, принадлежащему умершему ФИО2 не установлено. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Основание и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий. Определением суда от 29.03.2024 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения гражданского дела. В этой связи с истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска 351478,2 руб. (1/581 доля от кадастровой стоимости земельного участка, составляющей 204208834,66 руб.) Размер государственной пошлины составит 6715 руб. ( 5200+1% от ( 351478,2 руб.-200000 руб.) На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, <...> года рождения, <...>, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...> Взыскать с ФИО1 <...> года рождения, <...>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» в размере 6715 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд. Председательствующий Т.В.Криндаль . Суд:Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Криндаль Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 19 июня 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 23 мая 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-132/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-132/2024 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |