Решение № 2-3375/2024 2-3375/2024~М-3141/2024 М-3141/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-3375/2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

02.09.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Нурмаганбетову Козы Шариповичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что .... по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 239 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... В связи с тем, что ФИО1 не был вписан в страховой полис ОСАГО, истец на основании закона вправе требовать от ответчика взыскании убытков в порядке регресса. Просили взыскать с ответчика в пользу истца убытки в порядке регресса в размере 239 300 руб., судебные расходы об оплате государственной пошлины на сумму 5 593 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения иска, не присутствовал, представил суду ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

.... по адресу: адрес, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису № № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО4, к управлению транспортным средством допущена ФИО5, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Ответчик в страховой полис не вписан.

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не вписанным в страховой полис автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением, допустил наезд на припаркованный автомобиль, в результате чего произошло указанное ДТП.

Указанное происшествие АО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем.

Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № №, страховая компания выплатила собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в общей сумме 239 300 рублей (л.д. 21).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно положениям ст.14 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Согласно страховому полису ОСАГО № № АО «АльфаСтрахование» ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, в связи с этим страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему, при этом не имел права находится за рулем автомобиля, поскольку не включен в полис ОСАГО, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» необходимо в порядке регресса взыскать сумму 239 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 593 руб., исходя из размера заявленных требований, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд в порядке ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 593 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Нурмаганбетова Козы Шариповича (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 239 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: