Постановление № 1-89/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» марта 2017 года р.п. Средняя Ахтуба.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО8

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на <.....> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимыми, в связи с тем, что они извинились и загладили причиненный ему вред путем возврата похищенного в натуре, претензий он к ФИО2 и ФИО3 не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим не возражают, суду пояснили, что они загладили причиненный вред путем возврата похищенного в натуре, потерпевший с ними примирился и простил их.

Защитники подсудимых ФИО6 и ФИО1 также просили прекратить дело в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с их примирением с потерпевшим, а также в связи с тем, что подсудимые извинились перед потерпевшим, загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО8 возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимых о прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело по существу предъявленного подсудимым ФИО2 и ФИО3 обвинения.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный ими вред потерпевшему заглажен путем возврата похищенного в натуре, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он подсудимых простил, вред ему подсудимыми возмещен в полном объеме, никаких претензий он к подсудимым не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 уголовное дело.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу:

- три металлические трубы длинной по 264 см каждая; два металлических уголка длинной 260 см каждый; чугунный радиатор отопления на 4 секции со следами коррозии; запчасти автомобиля «ГАЗЕЛЬ» со следами коррозии: радиатор, четыре амортизатора, два барабана от автомобильных колес, выхлопную трубу, корпус заднего моста, стартер, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить у последнего;

- санки, санки самодельные с корытом, молоток с деревянной рукояткой 30 см, молоток с деревянной рукояткой 35 см, ножовку по металлу, брезентовый рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области – уничтожить;

- зимние сапоги «MG» размером 40/41, возвращенные ФИО2 – оставить у последнего;

- зимние сапоги «Nadasa» размером 39, возвращенные ФИО3 – оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 28 марта 2017 года

Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко

Копия верна:

Председательствующий судья В.И. Стороженко

Секретарь: И.В. Сергеева

Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2017 года.

Председательствующий судья В.И. Стороженко

Секретарь: И.В. Сергеева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-89/17,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.