Решение № 2-960/2018 2-960/2018~М-899/2018 М-899/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-960/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ДТВ «Северобайкальская» в лице конкурсного управляющего к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что МП ДТВ «Северобайкальская» предоставляла ответчикам с 01.11.2013г. на основании публичного договора коммунальные услуги, за период с 01.11.2014г. по 01.11.2016г. оказано услуг на сумму 234 964,11 руб., в том числе за услуги: отопление -138566,07 руб., ХВС-8 677,67 руб., ГВС-17 082,32 руб., полив -1930,02руб. ТП СП-13 241,58 руб., ЖБО – 59 466,45 руб., за указанный период произведена оплата в размере 207 273,43 руб.,, из них погашена задолженность за оказанные коммунальные услуги образовавшаяся до 01.11.2014г. в размере 25 214,12 руб. Задолженность Д-вых составляет 56 904,80 рублей. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 64 036,55 рублей, пени за период с 11.12.2016г. по 22.08.2018г. в сумме 17 613,13 рублей.

Представитель истца –конкурсный управляющий ФИО4 просил о рассмотрении дела без их участия, ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, по ее расчетам сумма долга намного меньше, с учетом произведенных платежей за спорный период, кроме того, просила применить исковую давность.

Представитель ответчика ФИО5, допущенный согласно ст. 53 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях. Просил о применении исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчики Д-вы проживают в жилом помещении по адресу <адрес>, своевременно и в полном объеме не производили оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетной ведомостью.

Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец знал о нарушении своих прав со времени неуплаты коммунальных услуг ответчиками, стороной ответчика заявлено о применении исковой давности, суд считает необходимым применить исковую давность.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчиками не производилась в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, принимая во внимание заявление о применении исковой давности, приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению за период с 23.08.2015г. по 01.11.2016г., и с учетом данных расчетной ведомости, представленных чеков по оплате коммунальных услуг стороной ответчика, подлежит к взысканию сумма задолженности в размере 9 150,74 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 17 613,13руб., предусмотренные ст. 155 ЖК РФ, данные требования суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлен неверный расчет.

В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу была представлена отсрочка по уплате госпошлины, в силу чего с ответчиков подлежит взысканию в муниципальный бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, оставшаяся часть с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 23.08.2015г. по 01.11.2016г. в сумме 9 150 рублей 74 копейки, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МП ДТВ «Северобайкальская» госпошлину в муниципальный бюджет в размере 2 249 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.10.2018 года.

Судья Н.Г. Рабдаева