Определение № 2-753/2017 2-753/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-753/2017

дело № 2-753/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 13 июня 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 переданы истцу. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время зарегистрирован по <адрес> связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела в районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, ответчик ФИО1 зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в <адрес>, данное дело подсудно районному суду г. Екатеринбурга Свердловской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Э.В. Пахатинский