Решение № 2А-2239/2017 2А-3466/2017 2А-3466/2017~М-2752/2017 М-2752/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-2239/2017

К делу №2а-2239/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по городу Краснодару обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности (недоимку) по земельному налогу (срок уплаты 15.12.2015г.) в размере 10.602 руб., пени в размере 99 руб. 86 коп.; задолженности (недоимку) по транспортному налогу (срок уплаты 15.12.2015г.) в размере 16.644 руб., пени в размере 11.913 руб. 69 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физического лица, на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы. По состоянию на 15.12.2015г. за ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога в размере 10.602 руб., пени в размере 99 руб. 86 коп.; задолженность по уплате транспортного налога в размере 16.644 руб., пени в размере 11.913 руб. 69 коп.;

Административный истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 29.05.2016г. проведена подготовка по настоящему административному исковому заявлению, в соответствии с ч. 6 ст. 292 КАС РФ, о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве с рок до 09.06.2017г.

Административный ответчик не представил возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Учитывая, что административный истец дал согласие на рассмотрение административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке, то суд счел возможным рассмотреть настоящий административный иск в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму, именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по состоянию на 2015 г является собственником земельного участка площадью 544 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.11).

ФИО1 по состоянию на 2015 г является собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой, марки БМВ, <адрес> года выпуска, модель №, рег.знак № с 20.12.1996 г;

- автомобиль легковой, марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, VIN № рег.знак № с 07.03.2008 г (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка №36 КВО г. Краснодара от 06.07.2016г судебный приказ мирового судьи от 28.06.2016 г №2а-47/16 – отменен (л.д.5).

Согласно требованию от 11.10.2015 г № за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в общей сумме 10.602 руб., пени – 99 руб.91 коп.(л.д.3).

Согласно требованиям от 11.10.2015 г № за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 16.664 руб., пени – 11.913 руб.69 коп.(л.д.3).

Принимая во внимание, что административный ответчик не представил документы, подтверждающие уплату налога и обязательных платежей, то суд находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 186, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимку) по земельному налогу (срок уплаты 15.12.2015г.) в размере 10.602 руб., пени в размере 99 руб. 86 коп.; задолженности (недоимку) по транспортному налогу (срок уплаты 15.12.2015г.) в размере 16.644 руб., пени в размере 11.913 руб. 69 коп.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по городу Краснодару задолженности (недоимку) по земельному налогу (срок уплаты 15.12.2015г.) в размере 10.602 руб., пени в размере 99 руб. 86 коп.; задолженность (недоимку) по транспортному налогу (срок уплаты 15.12.2015г.) в размере 16.644 руб., пени в размере 11.913 руб. 69 коп., а всего 39.259 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: