Решение № 2А-2239/2017 2А-2239/2017 ~ М-1910/2017 М-1910/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-2239/2017

К делу №а-2239/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 сентября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу – исполнителю Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП ФИО2 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А незаконным.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Темрюкский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального административного округа <адрес> о взыскании задолженности в размере 3377,82 руб. с должника А в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Взыскатель ООО «СААБ», в лице представителя по доверенности ФИО3, считает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в не направлении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства № незаконным и необоснованным. Ссылаясь на то, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

На момент составления административного искового заявления судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания.

Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России.

В судебное заседание административный истец – представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», заинтересованное лицо ФИО4, надлежаще извещенный о дне слушания дела не явились. В исковом заявлении представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Темрюкского РОСП Управления ФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом были направлены взыскателю, о чем имеется отметка о вручении. Просил суд, отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на свои возражения.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Темрюкском районном отделе УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>. в пользу взыскателя ЗАО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» предмет исполнения: Задолженность в размере 3377.82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебному приставу- исполнителю предоставлено право вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Так, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия, а именно, направлены запросы во все регистрирующие органы и банки находящиеся па территории Темрюкского района, из полученных ответов установлено, что в ЗАО «ВТБ 24», на имя должника открыт расчетный счет.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, иного движимого и недвижимого имущества должником не зарегистрировано.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий по адресу: <адрес>, установлено, что имущества принадлежащего должнику А не обнаружено.

Согласно с п.4. ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, то 29.07.2017 года исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального административного округа <адрес> о взыскании задолженности в размере 3377,82 руб. с должника А в пользу взыскателя ООО «СААБ» было окончено, исполнительный документ, а также постановление об окончании и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направлен взыскателю по средствам, почтовой корреспонденции, о чем имеется отметка о вручении.

Таким образом, согласно копии журнала почтовых отправлений исполнительный документ, а также постановление об окончании и акт о наличии обстоятельств квитанции об отправке почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес взыскателя.

Согласно отслеживания почтовых отправлений №выше указанные документы ДД.ММ.ГГГГ были вручены взыскателю.

Таким образом, установлено, что судебный пристав – исполнитель выполнил требования предусмотренные ФЗ № «Об исполнительном производстве», и в адрес изыскателя направлен исполнительный документ, а также постановление об окончании и акт о наличии обстоятельств, суд считает необходимым в заявленных требованиях отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В административном исковом заявлении ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу – исполнителю Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП ФИО2 В.Ю. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев