Апелляционное определение № 33-1619/2026 от 23 апреля 2026 г.

Судья Тимофеев А.И. Дело № 33-1619/2026

№ 2-245/2025

67RS0020-01-2025-000162-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей Цветковой О.С., Горчаковой О.М.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 марта 2026 г. № 33-732/2026 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании бездействия страхователя незаконным, возложении обязанности по предоставлению транспортного средства на ремонт, признании обязательства страховщика по организации ремонта исполненным с апелляционной жалобой ПАО СК «Росгосстрах» на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 13 октября 2025 г.

установила:

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 13 октября 2025 г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании бездействия страхователя незаконным, возложении обязанности по предоставлению транспортного средства на ремонт, признании обязательства страховщика по организации ремонта исполненным оставлены без удовлетворения (т. 2 л.д. 44-48).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда, принятым в открытом судебном заседании 11 марта 2026 г. (№ 33-732/2026), решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения (т.2 л.д. 160-163).

При этом в оглашенной в судебном заседании 11 марта 2026 г. резолютивной части апелляционного определения (т.2 л.д. 159) и во вводной части мотивированного апелляционного определения в дате апелляционного определения допущена описка – вместо правильной даты апелляционного определения «11 марта 2026 г.» ошибочно указано «11 марта 2025 г.» (т.2 л.д. 160-163).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд, принявший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Так, апелляционное определение № 33-732/2026 принято судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда 11 марта 2026 г., что следует из материалов дела, протокола судебного заседания от этой даты (т.2 л.д. 157-158).

Таким образом, в данном случае имеются основания для исправления допущенной в апелляционном определении описки.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В резолютивной части апелляционного определения и во вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 марта 2026 г. № 33-732/2026 исправить описку в дате, указав вместо ошибочного: «11 марта 2025 г.» правильно: «11 марта 2026 г.».

Председательствующий

Судьи