Решение № 2-636/2017 2-636/2017(2-7674/2016;)~М-6667/2016 2-7674/2016 М-6667/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-636/2017

дело № 2-636/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком на основании анкеты-заявления №.1 было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому бак предоставил кредит в размере 173596 руб. 36 коп. под 51 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402534 руб. 07 коп., в том числе: 171468 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 231066 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривала, просила снизить размер задолженности по процентам.

Исследовав все материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года на основании анкеты-заявления № и договором КБО было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет № в рублях и предоставил кредит в размере 173596 руб. 36 коп. под 51 % годовых, сроком на 84 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами не позднее 18 числа каждого месяца в размере 7637 рублей, за исключением последнего платежа в размере 11457 рублей 60 копеек (п. 1.8, 1.9 анкеты-заявления).

Кроме того, ФИО1 подписала заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, с уплатой страховой премии 0.180 % в год от суммы кредита, указанной в договоре (л.д. 26).

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).На основании материалов дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, внесения платы, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402534 руб. 07 коп., в том числе: 171468 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 231066 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д. 11).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера задолженности по процентам, как об этом просит ответчик, суд не находит, поскольку это не предусмотрено условиями кредитного договора, а также действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 7225 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402534 руб. 07 коп., в том числе: 171468 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 231066 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 7225 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: