Решение № 2-69/2019 2-69/2019(2-703/2018;)~М-731/2018 2-703/2018 М-731/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело №2-69/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 18 февраля 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об определении между участниками долевой собственности порядка участия в оплате за коммунальные услуги и возложении на ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обязанности по заключению отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Кроме него также собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 Указанные лица не производят оплату коммунальных ресурсов, в связи с чем, формируется задолженность по оплате коммунального ресурса перед ПАО «Квадра». Задолженность взыскивается со всех сособственников квартиры солидарно. Так как он трудоустроен, то при обращении взыскания на его доходы с него удерживаются большие денежные суммы задолженности. Соглашения между сособственниками о порядке участия в оплате за коммунальные ресурсы достигнуть не удалось. Он обратился в ПАО «Квадра», однако получил отказ в разделении лицевых счетов.

В связи с чем, он обратился в суд с требованием об определении в судебном порядке размера участия каждого из собственников жилого помещения в несении расходов на его содержание и возложении на ПАО «Квадра» обязанности заключить отдельные соглашения с каждым из сособственников жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов по оплате коммунального ресурса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что в указанной квартире живет одна лишь ФИО3, которая в силу финансового состояния не может оплачивать 6 000 рублей коммунальных платежей ПАО «Квадра». В связи с ростом задолженности ПАО «Квадра» обращается в суд и со всех собственников солидарно взыскивается задолженность. Поскольку на его банковской карте бывают большие суммы дохода, то фактически задолженность всех сособственников взыскивается только с него. Он оплатил уже более 100 000 рублей общей задолженности. Около 3-4 мес. назад он разговаривал с ФИО2 и ФИО3, которые согласились разделить счета. При обращении к ФИО4, последняя также согласилась разделить счета по оплате коммунальных ресурсов, но сказала, что ей некогда собирать документы. В связи с этим он решил собрать документы самостоятельно. При обращении в ПАО «Квадра» ему сообщили, что с заявлением по вопросу разделения счетов необходимо обратиться в офис в г.Липецке, куда он и написал заявление. На данное заявление ему был дан ответ о необходимости собрать документы и обратиться в суд, что он и сделал. В декабре 2018 года все сособственники обратились в ПАО «Квадра» с заявлениями о разделении счетов, но он настаивает на рассмотрении его исковых требований по существу.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, но пояснила, что не отказывалась от разделения счетов в добровольном порядке. Она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с 2015 года. При этом около 6-7 лет в указанной квартире не проживает. Она знает, что у сособственников квартиры имеется задолженность перед ПАО «Квадра». В ноябре 2018 года ФИО1 обращался к ней по вопросу разделения счетов, чтобы все собственники оплачивали свою часть коммунальных ресурсов. Она на это согласилась, полагая, что должна участвовать в расходах исходя из размера своей доли.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, но пояснила, что не отказывалась от разделения счетов в добровольном порядке. Она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с 2007 года. При этом, она одна проживает в указанной квартире. Ее дохода не хватает для оплаты коммунальных ресурсов ПАО «Квадра» за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В ноябре 2018 года ФИО1 обращался к ней по вопросу разделения счетов, чтобы все собственники оплачивали свою часть коммунальных ресурсов. Она на это согласилась и в разговоре с ФИО2 решили, что этим вопросом займется сам ФИО1, который сказал, что все выяснит и сообщит. Однако, вместо этого она получила извещение и копию настоящего искового заявления. И она и ФИО4 уже обратились с заявлением в ПАО «Квадра» о разделении счетов и выдаче каждому отдельного платежного документа. Она полагает, что должна участвовать в расходах исходя из размера своей доли.

Представитель ответчика филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» ФИО6, ответчик ФИО4,действующая за себя и за малолетнего ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Выслушав в судебном заседании стороны и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Основание и порядок внесения платы определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

В квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Поскольку истец и ответчики (физические лица) являются сособственниками указанной квартиры, а в соответствии со ст.249 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ сособственники обязаны соразмерно своей доле участвовать в уплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подлежит распределению пропорционально долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, по 1/5 доли на каждого.

Сведений о наличии между сособственниками квартиры спора о размере участия каждого в уплате коммунальных платежей, сторонами в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В связи с чем, поскольку ФИО1 не представлено обоснованных доказательств отсутствия с иными сособственниками соглашения о порядке несения расходов по оплате коммунальных ресурсов, доли сособственников определены равными, и при наличии сведений о том, что все собственники обратились с заявлениями в ПАО «Квадра» о выдаче отдельного платежного документа для оплаты коммунального ресурса, суд полагает, что требования ФИО1 в части определения порядка несения расходов в судебном порядке являются необоснованными.

Судом также установлено, что 31.10.2018 ФИО1 обратился в филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с заявлением о разделении лицевых счетов в соответствии с долями всех собственников жилого помещения.

На указанное заявление ФИО1 19.11.2018 было дано разъяснение №АБ-410/13113, что в соответствии со ст.247 ГК РФ участие всех собственников имущества, находящегося в долевой собственности осуществляется на основании достигнутого соглашения собственников либо в порядке, определенном судом. В связи с чем, ФИО1 было рекомендовано обратиться по указанному вопросу в отдел реализации тепловой энергии в г.Данкове с участием всех собстенников.

Анализ представленного ответа не позволяет определить его как отказ ФИО1 в реализации права на получение отдельного платежного документа для оплаты коммунального ресурса им как собственником 1/5 доли в праве обще долевой собственности на <адрес>.

Кроме того, исходя из требований действующего законодательства ФИО1 самостоятельно (без представления интересов иных сособственников) вправе обратиться с требованием о заключении лишь с ним отдельного соглашения на оплату коммунального ресурса и выдаче отдельного документа для оплаты.

Вместе с тем, в судебном заседании не представлено сведений о наличии желания ФИО4 заключить с ПАО «Квадра» отдельные соглашения действуя за себя и своего малолетнего ребенка.

В связи с чем, требование истца ФИО1 о возложении на ответчика ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обязанности по заключению отдельного соглашения с каждым из сособственников <адрес> является необоснованным и также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в связи с непредставлением в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом доказательств, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об определении между участниками долевой собственности порядка участия в оплате за коммунальные услуги и возложении на ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обязанности по заключению отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа с каждым из сособственников.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 23.02.2019