Решение № 2-671/2020 2-671/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-671/2020




2-671/2020

86RS0005-01-2020-000368-39


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением № 1671171/0313, заключенным 13 декабря 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 115 700 рублей, на неотложные нужды, под 26,9 % годовых, сроком действия кредитного лимита – 2 года с даты заключения договора.

13 декабря 2016 года кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 115 700 рублей путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика.

Согласно условиям соглашения, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования

Стороны договорились, что плановая дата платежа: 25 число каждого месяца (п. 6.3 соглашения).

Начиная с июня 2018 года заемщик перестал производить платежи по соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком.

Согласно п. 5.10 Правил, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по соглашению в процентах от суммы просроченной задолженности (п. 5.10.1 соглашения).

Размер неустойки, согласно п. 12 соглашения, определяется следующим образом:

Размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, просроченная задолженность по соглашению по состоянию на 16 января 2020 года составляет 141 748 рублей 20 копеек.

На основании изложенного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности по кредитному соглашению № 1671171/0313 от 13 декабря 2016 года 141 748 рублей 20 копеек, в счет расходов по уплате госпошлины 10 034 рубля 96 копеек. Расторгнуть кредитное соглашение № 1671171/0313 от 13 декабря 2016 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 17.01.2020 года.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1671171/0313, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 115 700 рублей под 26,9 % годовых, окончательным сроком действия кредитного лимита - 2 года с даты заключения договора.

Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по соглашению в процентах от суммы просроченной задолженности (п. 5.10.1 соглашения).

Размер неустойки, согласно п. 12 соглашения, определяется следующим образом:

Размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, просроченная задолженность по соглашению по состоянию на 16 января 2020 года составляет 141 748 рублей 20 копеек.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик ФИО2 не производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом по соглашению №1671171/0313, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов, которая на 16.01.2020 года составила 141 748 рублей 20 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, учредительными документами, выпиской из лицевого счета, соглашением, правилами предоставления кредитных карт, требованием, копией паспорта ответчика, почтовым реестром, адресной справкой.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 7.3.8. правил предоставления и использования кредитных карт требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и оплату за ее возникновение).

В соответствии с кредитным соглашением заемщик обязуется возвратить кредит.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного соглашения несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

27.12.2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес ФИО2 было направлено требование с предложением о расторжении кредитного соглашения в связи с существенным нарушением условий договора. В установленный предложением срок ответ от ФИО2 получен не был.

В данном случае, принимая во внимание, что нарушение ФИО2 сроков возврата кредита является существенным нарушением условий кредитного соглашения, и лишает истца права на своевременное получение суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами, суд считает требования банка о расторжении кредитного соглашения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 10 034 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по кредитному соглашению 141 748 рублей 20 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 10 034 рубля 96 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № 1671171/0313 от 13 декабря 2016 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 17.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев



Суд:

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Тюленев В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ