Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-524/2019

Дело № 2-524/2019

УИН 75RS0002-01-2019-000145-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Е.В После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> После смерти С.Е.В в квартире продолжили проживать ФИО1 и его отец ФИО3 Фактически данные лица приняли наследство, но к нотариусу не обращались. ФИО3 не желает принимать наследство. В связи с чем истец просит установить факт принятия наследства, признать право собственности за ним на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 требования поддержали.

Ответчик ФИО2 возражала против иска, указывая, что имеет притязания по поводу иного наследства, оставшегося от бабушки и дедушки и с учетом универсальности правопреемства в этом случае полагает, что разрешение этого спора скажется на ее правах на другую часть наследства.

Третье лицо на стороне истца ФИО3 просил иск удовлетворить, признать за сыном право собственности на <данные изъяты> долю на квартиру.

Третье лицо нотариус ФИО5 и ответчики администрация городского округа «Город Чита», комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.Е.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Б.В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б.С.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходились родителями С.Е.В и Б.Д.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У Б.Д.В. имеется дочь – ФИО2

Б.В.В умер ДД.ММ.ГГГГ, Б.Д.В - ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.В - ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.С - ДД.ММ.ГГГГ

Квартира по адресу: <адрес> принадлежала Б.С.С и Б.В.В по <данные изъяты> доле. Также у Б.В.В имелся жилой дом по адресу: <адрес>, который он завещал сыну – Б.Д.В. Помимо этого у Б.В.В. имелись сбережения на расчетных счетах в банке.

Наследство после Б.В.В в виде денежных средств на счетах в банке приняла его супруга – Б.С.С (см. свидетельство о праве на наследство по закону от 04.03.2017). Иное имущество (дом и <данные изъяты> долю в спорной квартире) не принимала, наследники по завещаниям (сын и дочь) за принятием наследства в установленный срок к нотариусу не обращались. Таким образом, единственным лицом, принявшим наследство за Б.В.В., являлась Б.С.С

После смерти бабушки ФИО1 20.06.2017 обратился с заявлением о принятии наследства по закону как внук и 27.06.2017 – с заявлением о принятии наследства по завещанию. Также 09.07.2018 с заявлением о принятии наследства по закону как внучка обратилась ФИО2

ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире (по завещанию от бабушки) и <данные изъяты> доли денежных средств и компенсации. В выдаче свидетельства ФИО2 отказано по причине пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону после смерти Б.С.С были ее дети – сын Б.Д.В и дочь С.Е.В но они умерли до открытия наследства за Б.С.С Следовательно, ФИО1 и ФИО2 наследовали за бабушкой и дедушкой по праву представления.

В состав наследства за Б.С.С вошли <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес> (которая осталась неполученной дочерью после смерти Б.В.В по завещанию); жилой дом по <адрес> и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 13.12.2018 за ФИО2 признано право собственности на жилой дом по <адрес> в связи с фактическим принятием ею этого наследства. В рассмотренном деле в качестве третьего лица участвовал ФИО1, поэтому установленные данным решением факты являются преюдициальными для настоящего дела по правилам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По этой причине ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Обращаясь в суд ФИО1 просил о признании его фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в юридически значимый период. Это же подтверждено объяснениями третьего лица ФИО3

Из объяснений сторон и третьего лица следует, что квартира <адрес> юридически принадлежала Б.С.С но фактически в ней всегда проживали ФИО1, ФИО6 В Поэтому после смерти дедушки, бабушки и матери истец продолжал проживать в этой квартире, фактически ее принял.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей бабушки по праву представления за матерью в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

Применительно к правилу, изложенному в пункте 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти своей бабушки, наследуя по праву представления за своими родителями.

При такой ситуации распределению между ними подлежит не только доля в квартире, жилой дом, но и денежные средства на счетах в банке.

? доля денежных средств получена ФИО1 по свидетельству о праве на наследство по закону. Оставшаяся <данные изъяты> доля осталась нераспределенной. Поэтому она подлежит передаче второму наследнику ФИО2

По сведениям из наследственного дела после смерти Б.С.С. установлено, что у нее на момент смерти имелись денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (подразделение №) на счетах, открытых наследодателем Б.С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ: № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями; № с причитающимися процентами и компенсациями, и <данные изъяты> долю компенсации на оплату ритуальных услуг.

При этом остаток денежных средств определяется на дату смерти Б.С.С

Доводы истца и его представителя о том, что в отсутствие соответствующих встречных или иных требований, оформленных в надлежащем процессуальном порядке, за ФИО2 не может быть признано право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на расчетных счетах бабушки, несостоятельны. ФИО2, как указано выше, на основании решения суда признана фактически принявшей наследство в части жилого дома. ? доля денежных средств осталась нераспределенной - на нее не выдано свидетельство о праве на наследство и нотариусом разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлен и срока на его принятие. Вместе с тем такой способ защиты права в настоящий момент не может быть реализован ФИО2 (она уже признана фактически принявшей наследство на основании решения суда). Обращение с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю денежных средств в порядке наследования с учетом установленных в настоящем деле фактов не отвечает принципам разумности и процессуальной экономии.

Суждения ФИО2 о том, что ею совершены действия по принятию наследства в виде спорной квартиры, суд отклоняет как бездоказательные. Указывая на несвоевременное извещение ее о смерти бабушки и дедушки, ФИО2 поясняла, что узнала об этом месяца через два после их смертей, связь с родственниками (в том числе с бабушкой и дедушкой) не поддерживала. Даже при такой ситуации у нее оставалось достаточно времени для принятия наследства, в том числе фактического в виде этой квратиры. Более того, она также сообщила суду, что до 2003-2004 года проживала в этой квартире с бабушкой и дедушкой, позже навещала их, привозила им в гости маленького правнука. Следовательно, о наличии этого имущества также знала, однако мер к фактическому принятию наследства не приняла, его содержанием не занималась, заинтересованности в его использовании не проявила, в квартиру попыток вселения не предпринимала.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери С.Е.В.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 (в размере <данные изъяты> доли) на названную квартиру.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (подразделение №) на счетах, открытых наследодателем Б.С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ: № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями; № с причитающимися процентами и компенсациями, и <данные изъяты> долю компенсации на оплату ритуальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в деле №2-524/2019,

находящегося в производстве Ингодинского районного суда г. Читы