Решение № 2-2893/2017 2-2893/2017~М-3107/2017 М-3107/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2893/2017

Дело № 2- 2893/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Ленинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.

при секретаре Евсеевой Е.В.

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката АПАК АККА адвокатской конторы № 1 Ленинского района ФИО3, предоставившей ордер от 13 декабря 2017 года № 021608,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: /// о взыскании государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /// с 31 января 2014 года, на основании договора дарения недвижимого имущества от 24 января 2014 года, что подтверждается внесением записи № ... от 31 января 2014 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик в указанной квартире никогда не проживала и не проживает, ее вещей в квартире не было и нет, ключей от квартиры у ответчицы также никогда не было.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещалась судом в установленном статьями 113,118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке по последнему известному адресу места жительства и телефонам. Таким образом, извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим.

Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник адвокатской конторы №1 Ленинского района ФИО3 которая возражала против удовлетворения исковых требований поскольку в обязательстве нет подписи ответчика.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд установил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, а также заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО4 является собственником квартиры /// на основании договора дарения квартиры от 24 января 2014 года.

Согласно положениям ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п.1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику данного имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из содержания выписки из домовой книги следует, что в квартире /// зарегистрированы: ФИО6 ФИО2 (л.д.8)

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленного истцом требования о признания ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением квартиры - ///

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО2, +++ утратившей право пользования квартирой ///

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 понесенные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Степанов