Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.11.2016 г. № ___ в общей сумме 861438 рублей 89 копеек, из которых 795536 рублей 80 копеек – основной долг, 63088 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 1623 рубля 77 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1449 рублей 68 копеек – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17814 рублей 39 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что 02.11.2016 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ___, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1080000 рублей на срок по 02.08.2021 года с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 23.03.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 874746 рублей 09 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на 23.03.2019 года стала составлять 861438 рублей 89 копеек. Истец указывает, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 02.11.2016 г. № ___ в общей сумме по состоянию на 23.03.2019 г. включительно 861438 рублей 89 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17814 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 714 от 22.07.2019 года.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17814 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ___ от 02.11.2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ___ от 02.11.2016 года по состоянию на 23.03.2019г. включительно в сумме 861438 (восемьсот шестьдесят одну тысячу четыреста тридцать восемь) рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 17814 (семнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 03.09.2019г.