Решение № 2-446/2019 2-446/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-446/2019

№

УИД-№

стр. отчета- 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 585 066,45 руб. по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, поскольку ответчик неоднократно нарушила возложенную на нее по договору обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом.

Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судебного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового требования по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит». При этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

Данные обстоятельства подтверждены тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», обратилась ФИО1 с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита в размере 500 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях \л.д. 13\.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и получены Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в которых согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 500 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в сумме – 36,0 % годовых \л.д. 8-12\.

Погашение кредита осуществляется не позднее 20 дней с даты формирования отчета (пункт 2 индивидуальных условий) \л.д. 9\.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № на имя ответчика и по вышеуказанной банковской карте ответчику был выдан кредит на сумму 500 000 руб. \л.д. 5-6\.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно отчету по кредитной карте ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий и Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила 585 066,45 руб., из них:

- просроченный основной долг – 496 000,15 руб.;

- просроченные проценты – 71 124,72 руб.;

- неустойка – 17 941,58 руб.

Истцом предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки в размере 585 066,45 руб.

Сумма задолженности подтверждается отчетом по кредитной карте ФИО1 \л.д. 5-6\.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено. Размер задолженности не превышает суммы платежей, а размер процентов по кредиту истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.811ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем полного погашения задолженности по кредиту.

Однако, сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитной карте представлено не было, поэтому суд берет за основу размер задолженности, подтвержденный истцом.

Суд приходит к выводу, что ответчик неоднократно не выполняла взятые на себя обязательства по погашению основного дола и процентов за пользование кредитом и поэтому находит исковое требование законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки суд не усматривает.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 050,66 руб. \л.д. 4\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 066,45 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9 050,66 руб., а всего: 594 117,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Д. Черномаз