Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-331/2019Котласский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-331/2019 29RS0008-01-2019-000031-69 Именем Российской Федерации г. Котлас 15 февраля 2019 года Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.Н. при секретаре Невоструеве Д.В., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от __.__.__, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» о защите прав потребителей, ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее по тексту - ООО «Котласгазсервис», ответчик) об обязании ответчика произвести замену ротора насоса. В обоснование требований указал, что __.__.__ в его квартире по адресу: г. .... .... была выявлена неисправность - разбалансировка ротора насоса, которую просил устранить ответчика на безвозмездной основе. Ответчик ответил отказом, сославшись на истечение гарантийного срока. Полагает, что неисправность выявлена в период гарантийного срока, поскольку __.__.__ составлен АКТ № об установке и пломбировании места крепления контрольно-измерительного прибора учета расхода газа к газораспределительной сети, а __.__.__ между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа для бытовых нужд населения. Поскольку недостаток товара возник и выявлен в период течения гарантийного срока, просит обязать ответчика произвести замену ротора насоса. В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что использование газового оборудования без опломбирования невозможно, в связи с чем, началом эксплуатации газового котла следует считать __.__.__, следовательно, разбалансировка ротора насоса газового котла произошла в период гарантийного срока. Представитель ответчика ООО «Котласгазсервис» ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просит в их удовлетворении отказать, поскольку разбалансировка ротора насоса газового оборудования, установленного в квартире истца, произошла за пределами гарантийного срока. Монтаж газового котла и ввод его в эксплуатацию осуществлен в квартире истца __.__.__. На момент пломбировки места крепления контрольно-измерительного прибора в квартире истца - __.__.__, расход газа составлял более , что говорит о работе введенного в эксплуатацию газового котла с __.__.__ по __.__.__. Поскольку гарантийный срок на газовый котел составляет года, а разбалансировка ротора насоса газового котла выявлена __.__.__ и до этого времени истец в аварийную службу не обращался с жалобами на работу газового оборудования, следовательно, неисправность возникла за пределами гарантийного срока. Свидетель Н.А.В. суду показал, что работает службы ООО «Котласгазсервис» имеет специальный допуск по монтажу и вводу в эксплуатацию, оборудования . __.__.__ он в составе бригады совместно с Г.О.А. осуществляли, согласно наряда-допуска, монтаж газового оборудования, а именно установку газовых котлов марки ( ) и ввод их в эксплуатацию в многоквартирном доме по адресу: г. ...., в том числе и в квартире ФИО1 № . На установленные в доме котлы гарантийный срок составлял года с момента ввода их в эксплуатацию, который подразумевается с момента пуска через котел природного газа. Все пуско-наладочные работы были проведены __.__.__ и газовый котел можно было эксплуатировать. Опломбирование прибора учета газа происходит через дней в зависимости от возможности сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ухта». В эти дни газовое оборудование можно эксплуатировать, так как расчет за потребленный газ осуществляется по показаниям счетчика. Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании: истец проживает по адресу: г. .... ..... В квартире установлено газовое оборудование котел марки с серийным номером № с датой выпуска __.__.__. Согласно паспорту изделия (котла марки ( )), конкретные условия гарантии и длительность гарантийного срока устанавливаются и документально фиксируются при продаже и вводе в эксплуатацию аппарата. На аппараты и принадлежности к ним завод изготовитель устанавливает срок гарантии года с момента ввода в эксплуатацию, но не более лет с момента продажи конечному потребителю. __.__.__ ответчиком в квартире истца был установлен прибор учета газа № с показаниями счетчика , что подтверждается соответствующим актом по монтажу счетчика учета газа. Из договора подряда № от __.__.__, заключенного между акционерным обществом по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «Котласгазсервис»(далее АО «Котласгазсервис») и обществом с ограниченной ответственностью «КГС» следует, что заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить монтажные работы котлов марки ( ) в квартирах многоквартирного жилого дома по адресу: .... .... от __.__.__ в период с __.__.__ с .... часов до __.__.__ до часов минут сотрудники АО «Котласгазсервис», имеющие специальный допуск, провели производственные работы по пуску газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых помещений в г. .... (квартиры с № по .... по ....), в том числе в квартире истца, что подтверждается выпиской из журнала регистрации нарядов-допусков. После производства пуска газа, пусконаладочных работ, в том числе монтажа и ввода в эксплуатацию газовых котлов ( ) в .... в г. ...., с абонентами, в том числе с ФИО1 был проведен инструктаж по безопасному пользованию газом в быту, что подтверждается выпиской из журнала инструктажа и распиской абонента от __.__.__. __.__.__ между истцом и АО «Котласгазсервис» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования №. __.__.__ между представителем абонентской службы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» территориального абонентского участка г. Котлас и ФИО1 составлен и подписан акт № пломбирования места крепления контрольно-измерительного прибора учета расхода газа ( ) и газораспределительной сети, согласно которому, в .... по проспекту .... на .... установлена пломба №, показания на момент опломбирования составили кбм. __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа для бытовых нужд населения №. Согласно п. 7.1 договора, в квартире истца установлен газовый водонагреватель, отопительный прибор ( ) кВт с датой выпуска __.__.__. __.__.__ при выполнении работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) сотрудниками АО «Котласгазсервис» была обнаружена неисправность: разбалансировка ротора насоса №№. Согласно справки начальника абонентского участка г. Котлас общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта», первый пуск газа по адресу: г. .... .... осуществлен __.__.__. __.__.__ акционерное общество по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «Котласгазсервис» было реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от __.__.__ № (далее Закон РФ «О защите прав потребителей»)потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В силу п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. Судом установлено, что гарантийный срок обслуживания газового оборудования Protherm (Рысь) установленного в квартире истца, составляет 2 года с даты ввода оборудования в эксплуатацию, что подтверждается паспортом изделия и не оспаривается сторонами. Определяя начало периода гарантийного срока, суд учитывает, что газовое оборудование, в том числе газовый котел ( ) , в квартире истца, согласно акту-наряду № от __.__.__, был смонтирован и введен в эксплуатацию __.__.__ в период времени с часов до часов мин. В этот день проведены гидростатические испытания отопительной системы, частью которой являются водогрейные котлы. На следующий день с абонентом ФИО1 был проведен инструктаж по безопасному пользованию газом в быту и заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Таким образом, газовый котел для эксплуатации был передан истцу, как потребителю __.__.__. Доводы ФИО1 о невозможности эксплуатации газового оборудования, в частности газового котла без пломбирования контрольно-измерительного прибора учета расхода газа и заключенного договора суд считает несостоятельными ввиду следующего: газоснабжение является одной из форм энергоснабжения. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статьи 539 - 547 этого кодекса). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановлением от 21 июля 2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила). В соответствии с п. 14 (абз. 3) Правил в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. В силу п. 22 (абз.б) Правил поставщик газа обязан: осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом. Поскольку ФИО1 является гражданином, использующим энергию для бытового потребления, договор с ним считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Судом установлено, что фактическое подключение газового оборудования, в том числе и газового котла ( ) с серийным номером № и ввод его в эксплуатацию в квартире истца было установлено и осуществлена поставка газа __.__.__, именно с этого дня, согласно паспорта изделия и в силу п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» начинается течение гарантийного срока. Таким образом, нельзя признать, что обнаруженная __.__.__ неисправность газового котла ( ) в виде разбалансировки ротора насоса произошла в период гарантийного срока, установленного на товар. Доводы ФИО1 о невозможности разбалансировки ротора насоса газового оборудования в течение двух дней после истечения гарантийного срока, какими либо доказательствами не подтверждаются. От проведения судебной экспертизы истец отказался. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в судебном заседании установлено, что течение гарантийного срока на товар - газовый котел ( ), следует исчислять с __.__.__, а неисправность в котле обнаружена __.__.__, то есть спустя года и дня, исковые требования истца о замене ротора насоса газового котла не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области. Председательствующий Т.Н. Чернова Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Иные лица:ООО "Котласгазсервис" (подробнее)Судьи дела:Чернова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-331/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-331/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-331/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-331/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-331/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-331/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-331/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-331/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-331/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-331/2019 |