Приговор № 1-137/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело № 1-137/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «28» февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Бачмановой И.В., с участием:

государственного обвинителя Красновой А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, ветерана труда, неженатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27.12.2023 не позднее 21 часа 17 минут ФИО1, находясь у дома № 37 по пр-ту Чайковского г. Твери, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, выпущенную для управления банковским счетом №, открытым 20.04.2019 на имя М.Н.А. в дополнительном офисе № 8607/0160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, с функцией бесконтактной оплаты.

Осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, 27.12.2023 не позднее 21 часа 17 минут у ФИО1, находящегося у дома № 37 по пр-ту Чайковского г. Твери, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете №, открытом 20.04.2019 на имя М.Н.А. в дополнительном офисе № 8607/0160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, посредством использования ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной для управления указанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем оплаты товара для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, 27.12.2023 около 21 часа 17 минут, ФИО1 проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, используя бесконтактный способ, то есть возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), 27.12.2023 в 21 час 17 минут 17 секунд произвел операцию по оплате товара на сумму 62 рубля 99 копеек, за который расплатился посредством указанной банковской карты, приложив её к POS-терминалу, тайно похитив денежные средства в сумме 62 рубля 99 копеек, принадлежащие М. Н.А., находящиеся на банковском счете №, открытом 20.04.2019 на имя М.Н.А. в дополнительном офисе № 8607/0160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 27.12.2023 около 21 часа 22 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2062 3180 8523, используя бесконтактный способ, то есть возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), 27.12.2023 в 21 час 22 минуты 57 секунд произвел операцию по оплате товаров на сумму 439 рублей 98 копеек, за которые расплатился посредством указанной банковской карты, приложив её к POS-терминалу, тайно похитив денежные средства в сумме 439 рублей 98 копеек, принадлежащие М. Н.А., находящиеся на банковском счете №, открытом 20.04.2019 на имя М.Н.А. в дополнительном офисе № 8607/0160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО1 27.12.2023 около 21 часа 31 минуты проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, используя бесконтактный способ, то есть возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), 27.12.2023 в 21 час 31 минуту 44 секунды произвел операцию по оплате товаров на сумму 848 рублей 61 копейка, за которые расплатился посредством указанной банковской карты, приложив её к POS-терминалу, тайно похитив денежные средства в сумме 848 рублей 61 копейка, принадлежащие М. Н.А., находящиеся на банковском счете №, открытом 20.04.2019 на имя М.Н.А. в дополнительном офисе № 8607/0160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 27.12.2023 около 21 часа 42 минуты проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2062 3180 8523, используя бесконтактный способ, то есть возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), 27.12.2023 в 21 час 42 минуты 31 секунду произвел операцию по оплате товаров на сумму 659 рублей 97 копеек, за которые расплатился посредством указанной банковской карты, приложив её к POS-терминалу, тайно похитив денежные средства в сумме 659 рублей 97 копеек, принадлежащие М. Н.А., находящиеся на банковском счете №, открытом 20.04.2019 на имя М.Н.А. в дополнительном офисе № 8607/0160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Далее ФИО1 27.12.2023 около 21 часа 59 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, используя бесконтактный способ, то есть возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера(пин-кода), 27.12.2023 в 21 час 59 минут 49 секунд произвел операцию по оплате товаров на сумму 384 рубля 05 копеек, за которые расплатился посредством указанной банковской карты, приложив её к POS-терминалу, тайно похитив денежные средства в сумме 384 рубля 05 копеек, принадлежащие М. Н.А., находящиеся на банковском счете №, открытом 20.04.2019 на имя М.Н.А. в дополнительном офисе № 8607/0160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

После этого ФИО1 27.12.2023 около 22 часов 43 минут проследовал в магазин «Фрукт», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, используя бесконтактный способ, то есть возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), 27.12.2023 в 22 часа 43 минуты 17 секунд произвел операцию по оплате товаров на сумму 636 рублей 60 копеек, за которые расплатился посредством указанной банковской карты, приложив её к POS-терминалу, тайно похитив денежные средства в сумме 636 рублей 60 копеек, принадлежащие М. Н.А., находящиеся на банковском счете №, открытом 20.04.2019 на имя М.Н.А, в дополнительном офисе № 8607/0160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

После этого ФИО1 27.12.2023 около 22 часа 49 минут проследовал в аптеку «Будь Здоров», расположенную по адресу: <...>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2062 3180 8523, используя бесконтактный способ, то есть возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), 27.12.2023 в 22 часа 49 минут 44 секунды произвел операцию по оплате товаров на сумму 553 рубля 20 копеек, за которые расплатился посредством указанной банковской карты, приложив её к POS-терминалу, тайно похитив денежные средства в сумме 553 рубля 20 копеек, принадлежащие М. Н.А., находящиеся на банковском счете №, открытом 20.04.2019 на имя М.Н.А. в дополнительном офисе № 8607/0160 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 17 минут по 22 часа 49 минут 27.12.2023 похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя М.Н.А. в сумме 3585 рублей 40 копеек, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО3 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что 27.12.2023 около 21 часа 00 минут он увидел на тротуаре около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> банковскую карту «Сбербанк», и решил поднять её, для того, чтобы оплатить ею покупки продуктов питания. Для этого он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Тверь, пр-п. Чайковского, д. 100 и приобрёл там напиток энергетик, на какую сумму уже не помнит. Оплатил покупку ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив к терминалу оплаты. После этого он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где купил колбасу, на какую сумму уже не помнит. Оплатил покупку ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив к терминалу оплаты. Далее он проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где купил окорок и копченную скумбрию, на какую сумму также не помнит, но до 1000 рублей. Оплатил покупку той же ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив к терминалу оплаты. После он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Тверь, пр-п Чайковского, д. 102/47, что купил уже не помнит, но оплачивал также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» до 1000 рублей. После зашел в другой магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Тверь, пр-п. Чайковского, д. 35. Там также приобретал продукты, какие именно уже не помнит, но тоже до 1000 рублей и оплачивал найденной банковской картой. После он сел в автобус на остановке Железнодорожный вокзал и поехал в сторону своего дома в «Юность». Автобус оплачивал своей социальной картой. По пути домой, он решил зайти в магазин «Фрукт» по адресу: <...>, где приобрёл газированную воду, сигареты и пряники, расплачивался он также найденной им банковской картой, на какую сумму не помнит, но до 1000 рублей. Выйдя из магазина «Фрукт», он также решил зайти в аптеку «Будь здоров» по адресу: <...>, где взял себе две пачки таблеток, расплачивался он также найденной картой, на какую сумму не помнит, но до 1000 рублей. После того, как он вышел с аптеки, он пошел в сторону своего дома. После того, как он пришел домой, он оставил карту у себя дома и более её не брал. 29.12.2023 вечером, точное время не помнит, он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить хлеб, колбасу, растительное масло и хотел оплатить их ранее найденной 27.12.2023 банковской картой ПАО «Сбербанк», сумма его покупки составляла 299 рублей 90 копеек, но так как оплата не прошла, он оплатил покупку своими наличными денежными средствами, после чего банковскую карту выкинул в урну около вышеуказанного магазина. В момент совершения операций по оплате товаров он понимал, что тратит чужие деньги, то есть похищает денежные средства с чужого банковского счета (т. 1 л.д. 191-194, 224-226, 248-250).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшему им полностью возмещен, он не возражает против освобождения его от уголовной ответственности ввиду примирения сторон.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Из показаний потерпевшего М. Н.А на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 27.12.2023 в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут он направлялся домой пешком со стороны железнодорожного вокзала в сторону Южного моста г. Твери. При себе у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он оформлял на свое имя в 2022 году в отделение «Сбербанка». Данная банковская карта у него находилась в переднем кармане куртки, но карман не застегивался. По пути домой в 20 часов 59 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где совершил покупку на сумму 206 рублей, оплатив своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, при этом сколько на тот момент находилось денежных средств на счете он не помнит, после этого он убрал банковскую карту обратно в карман и направился домой. Утром 28.12.2023 около 10 часов 00 минут он проснулся и решил сходить в магазин, в связи с чем, решил посмотреть свою банковскую карту, но в кармане её не обнаружил. После этого он со своего мобильного телефона зашел в приложение «Сбербанк» и увидел уведомления о списании денежных средств, а именно 27.12.2023 в 21:17 списание на сумму 62 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка» 20427, в 21:31 списание на сумму 439 рублей 98 копеек в магазине «Перекресток», 27.12.2023 в 21:42 списание на сумму 659 рублей 97 копеек в магазине «Магнит», 27.12.2023 в 21:59 списание на сумму 384 рубля 5 копеек в магазине «Магнит», 27.12.2023 в 22:43 списание на сумму 636 рублей 60 копеек в магазине «SUPERMARKET» (так высветилось название в приложении Сбербанк), 27.12.2023 в 22:49 списание на сумму 553 рубля 20 копеек. При этом он не совершал данных операций, покупки картой не оплачивал. Он понял, что потерял свою банковскую карту «Сбербанк» 27.12.2023 по пути домой. Увидев вышеуказанные списания, он через приложение «Сбербанк» заблокировал свою банковскую карту. 28.12.2023 где-то после 12 часов 00 минут он обратился в полицию. В результате списаний денежных средств, материальный ущерб составил 3585 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 68-70, 71-73).

До судебного заседания от потерпевшего М. Н.А. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет, он полностью возместил ему причиненный ущерб и принёс извинения.

Из показаний свидетеля Ш. Е.А. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он походит службу в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери в должности оперуполномоченного. В ходе проведения проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета М. Н.А., ему были представлены от сотрудников магазинов видеозаписи с магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, с магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, с магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Также от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и от аптеки «Будь Здоров», расположенной по адресу: <...> были получены товарные чеки от 27.12.2023 (т. 1 л.д. 152-154).

Из заявления М. Н.А.., зарегистрированном 28.12.2023 в КУСП за № 18458 усматривается, что он просит провести проверку по факту утраты им 27.12.2023 банковской карты «Сбербанк», в результате чего с его банковского счета были похищены денежных средств (т. 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра документов от 12.01.2024 усматривается, что осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому 20.04.2019 в доп. офисе № 8607/0160, расположенном по адресу: <...> на имя М.Н.А.. Для управления банковским счетом выпущена банковская карта № (т. 1 л.д. 78-84).

Из протокола осмотра документов от 12.01.2024 усматривается, что осмотрена выписка по банковской карте №, выпущеной для управления банковским счетом № ПАО «Сбербанк» на имя М.Н.А., в выписке содержатся следующие операции, совершенные 27.12.2023:

-27.12.2023 в 21:17:17 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА. Сумма операции 62 рубля 99 копеек. Место совершения операции Tver. Наименование торговой точки DIXY-69042D;

-27.12.2023 в 21:22:57 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА. Сумма операции 439 рублей 98 копеек. Место совершения операции Tver. Наименование торговой точки PYATEROCHKA 20427;

-27.12.2023 в 21:31:44 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА. Сумма операции 848 рублей 61 копейка. Место совершения операции Tver. Наименование торговой точки PEREKRESTOK KOMINTERNA;

-27.12.2023 в 21:42:31 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА. Сумма операции 659 рублей 97 копеек. Место совершения операции Tver. Наименование торговой точки MAGNIT MM BICHURA;

-27.12.2023 в 21:59:49 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА. Сумма операции 384 рубля 05 копеек. Место совершения операции Tver. Наименование торговой точки MAGNIT MM DVOISTVENNOST;

-27.12.2023 в 22:43:17 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА. Сумма операции 636 рублей 60 копеек. Место совершения операции Tver. Наименование торговой точки SUPERMARKET;

-27.12.2023 в 22:49:44 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА. Сумма операции 553 рубля 20 копеек. Место совершения операции Tver. Наименование торговой точки OOO RIGLA (т. 1 л.д. 88-92).

Из протокола осмотра предметов от 09.01.2024 усматривается, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеофайлами из магазинов «Диски Чайковского 100», «Магнит Чайковского 102», «Перекресток Коминтерна 20к1», «Пятерочка Коминтерна 47Б». В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина на видеозаписях это он, на данных видеозаписях в указанных магазинах он совершал оплаты ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 160-166).

Из протокола явки с повинной от 04.01.2024 усматривается, что ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что 27.12.2023 возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, он нашел банковскую карту «Сбербанк», которую он подобрал и оплачивал ей покупки в различных магазинах, после чего выкинул её в урну у дома 56 по Петербургскому ш. г. Твери. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 183-186).

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 04.01.2024 усматривается, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у дома 37 по пр-ту Чайковского г. Твери, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее указал на магазин «Диски», расположенный по адресу: <...>, на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, на магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, указав на дом 47/102 по ул. Коминтерна г. Твери, на магазин «Фрукт», расположенный по адресу: <...>, на аптеку «Будь Здоров», расположенную по адресу: <...>, в которых ФИО1 27.12.2023 совершал операции по оплате товаров ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Также указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где 29.12.2023 хотел совершить оплату ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», но не смог. После указал на урну, расположенную у дома 56 по Петербургскому ш. г. Твери, в которую выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 203-221).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

При этом квалифицирующий признак «совершение хищения имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как предметом данного преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершили тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 183-186), в которой он сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, представил следствию информацию об обстоятельствах совершения хищения, имеющую значение для расследования и квалификации преступления, которая впоследствии легла в основу обвинения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 43); принесение извинений потерпевшему, как действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, а также, что ФИО3 является пенсионером, ветераном труда и почетным работником текстильной и легкой промышленности, за что имеет государственную награду.

ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 2 л.д. 40), на учете нарколога не состоит (т. 2 л.д. 18), с 1981 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «ОКПНД» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 20).

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.01.2024 № 122 ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако имеющиеся у него психические недостатки затрудняют для него возможность самостоятельно осуществлять его право на защиту (т. 2 л.д. 33-34).

С учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, по настоящему делу с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, который социально адаптирован и не имеет судимостей, а также отсутствия негативных последствий от содеянного, ввиду полного возмещения причиненного потерпевшему преступлением вреда, в связи с чем, он просил подсудимого освободить от уголовной ответственности ввиду примирения сторон, суд находит, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно снижают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, признав его относящимся к категории средней тяжести.

При этом, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В связи с этим? суд также находит, что заявленное ходатайство потерпевшего о примирении сторон подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания, так как преступление, в силу применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, принял меры по устранению негативных последствий преступления: причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, он принес ему свои извинения, что потерпевший подтвердил, ходатайствуя при этом о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, заявил о том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

По убеждению суда, в данном случае вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания за совершенное им преступление, в связи с примирением с потерпевшим, так как это в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: 7187 рублей - сумма, выплаченная адвокату Иванову Ю.К. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 55-57).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в силу своего психического здоровья не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по банковскому счету, кассовые чеки, товарные чеки, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>