Решение № 2-258/2019 2-43/2020 2-43/2020(2-258/2019;)~М-222/2019 М-222/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-43/2020

24RS0051-01-2019-000318-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 13 февраля 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании долга по договору кредитования. Свои исковые требования мотивировал тем, что согласно кредитного договора №, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 20 августа 2013 года, Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 143000 рублей 00 копеек, сроком до 20 августа 2018 года, под 34% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 на 24 октября 2019 года образовалась задолженность перед истцом в размере 289172 рубля 61 копейка, из которой: 141259 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 147912 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 289172 рубля 61 копейка, из которой: 141259 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 147912 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6091 рубль 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

20 августа 2013 года между заемщиком ФИО1 и банком – ПАО «Восточный экспресс банк» - правопреемником ОАО КБ «Восточный» на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 143000 рублей 00 копеек, сроком до 20 августа 2018 года, под 34% годовых, а Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение оплаты минимального обязательного платежа Банк насчитывает неустойку согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 289172 рубля 61 копейка. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 289172 рубля 61 копейка, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»: сумму задолженности по договору № от 20 августа 2013 года в размере 289172 (двести восемьдесят девять тысяч сто семьдесят два) рубля 61 копейка, из которой: 141259 (сто сорок одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 147912 (сто сорок семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствам; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6091 (шесть тысяч девяносто один) рубль 73 копейки, а всего 295264 (двести девяносто пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина