Решение № 2-1180/2024 2-56/2025 2-56/2025(2-1180/2024;)~М-3860/2023 М-3860/2023 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1180/2024

Дело № 2-56/2025

УИД 92RS0004-01-2023-004598-07


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 февраля 2025 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иксодовым заявлениям РНКБ (ПАО) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

РНКБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита в размере 20 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер, что подтверждается ответом Нотариальной палаты <адрес> на претензию Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от 25.04.2018составляет 31 203,27 рублей, в том числе: 19 773,16 рублей - задолженность по основному долгу; 9 266,74 рублей - задолженность по уплате процентов; 200 рублей - задолженность по оплате комиссии; 1 963,37 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в качестве ответчиков привлечен ФИО2 наследник умершей ФИО1.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие и просил суд применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита в размере 20 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-КМ № ОЗАГС <адрес> г. Севастополя Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1, является супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 196, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ч.1 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск подан РНКБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ

Истцу стало известно о нарушении своего права с ноября 2018, с момента просрочки внесения платежей по кредитному договору.

Более того, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, изложенное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Начало течения срока для защиты права связано с установленным кредитным договором крайним сроком его исполнения.

Истец имел возможность обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По смыслу данных правовых норм, признание судом причин пропуска срока неуважительными при наличии соответствующего заявления об этом ответчика является самостоятельным основанием для отказа в иске и не требует исследования фактических обстоятельств по делу.

Судом не установлено каких-либо уважительных причин, которые объективно препятствовали РНКБ (ПАО) предъявить иск в пределах срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока не заявлялось, уважительных причин для восстановления этого срока также не представлено.

Разрешая спор по существу, суд установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 31 203,27 руб., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора заёмщиком ФИО1, но учитывая пропуск срока исковой давности истцом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

В удовлетворении требований РНКБ (ПАО) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед