Приговор № 1-501/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-501/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-501/2023 в отношении:

ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, впоследствии осужденного:

<данные изъяты>

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ООО «<данные изъяты> зарегистрировано 05 апреля 2012 года в Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, ИНН <номер> юридический адрес: 664007, <адрес>, офис 15. 05 апреля 2021 года <данные изъяты>» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <номер>. В соответствии с Решением <номер> единственного участника <данные изъяты>» от 09 апреля 2012 года генеральным директором общества назначен ФИО1 сроком на 5 лет, полномочия которого последовательно продлевались, в том числе продлены Решением №1 единственного участника о продлении полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) от 04 апреля 2022 года сроком на 5 лет до 04 апреля 2027 года, являющийся единоличным исполнительным органом ООО <данные изъяты>

В соответствии с главой 10 Устава ООО <данные изъяты>», утвержденного протоколом Учредительного собрания участников от 20 марта 2012 года, генеральный директор ФИО1, будучи лицом, выполняющим обязанности руководителя организации, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, согласно п.10.1 Устава выполнял обязанности единоличного исполнительного органа Общества, в обязанности которого согласно п.10.8 Устава входит: действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; определение организационной структуры Общества; распоряжение имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; открытие расчетных, валютных т других счетов Общества в банковских учреждениях, заключение договоров и совершение иных сделок, выдача доверенностей от имени Общества; обеспечение организации бухгалтерского учета и ведение отчетности; осуществление иных полномочий, не отнесенных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

13 мая 2021 года ФИО1, действуя от имени ООО <данные изъяты> (Поставщик) заключил с <данные изъяты>» в лице <данные изъяты><ФИО>6 (Покупатель) Договор <номер> на поставку продукции, указанной в Спецификации №1 Приложения №1 к настоящему Договору, поставив в нем свою подпись и взяв на себя все, предусмотренные Договором обязательства, в том числе поставить всю вышеуказанную продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора, в установленные сроки, обеспечить целевое использование денежных средств, полученных от Покупателя в размере 50% от стоимости продукции, на оплату продукции по настоящему Договору.

Далее, во исполнение п.3.2 Договора, 01 июля 2021 года <данные изъяты> на отдельный расчетный счет ООО <данные изъяты>» <номер>, открытый 24 мая 2021 года в Дополнительном офисе «Иркутский» Сибирского филиала <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислен по платежному поручению <номер> от 01 июля 2023 года аванс в сумме 165 000 рублей, в том числе НДС 20% - 27 500 рублей. Тем самым, указанные денежные средства были вверены ФИО1, поскольку последний в силу своего служебного положения был наделен полномочиями по управлению ими и их расходованию, а также Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» 275-ФЗ от 29 декабря 2012 года, Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18 июля 2011 года, Единым положением о закупке Государственной корпорации «РОСТЕХ», обязанностями обеспечить расходование денежных средств, поступивших в рамках государственного контракта, исключительно для выполнения его условий.

После этого, в период времени с 05 июля 2021 года по 03 августа 2021 года, в неустановленном месте у ФИО1, обязанного расходовать денежные средства, поступившие в качестве аванса от <данные изъяты> исключительно на цели выполнения Договора, осведомленного о финансовых трудностях ООО «<данные изъяты>», учредителем и генеральным директором которого он являлся, достоверно знающего, что его личная материальная выгода напрямую зависит от финансового благополучия ООО «<данные изъяты> о том, что в случае банкротства предприятия он не получит прибыли от деятельности Общества, из корыстных побуждений, для личного обогащения и избежания материальных потерь, возник преступный умысел, направленный на совершение растраты, а именно хищения путем расходования вверенных ему денежных средств в сумме 165 000 рублей, против воли Покупателя по Договору на цели, не предусмотренные настоящим Договором, с использованием своего служебного положения.

В целях реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на растрату, то есть на хищение денежных средств в сумме 165 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>» и вверенных ему, как генерального директору ООО <данные изъяты>», Покупателем по Договору, совершенное с использованием своего служебного положения, ФИО1 в период времени с 05 июля 2021 года по 03 августа 2021 года, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя полномочия исполнительного органа – генерального директора ООО «<данные изъяты>», выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил растрату вверенных ему денежных средств, похитив их путем расходования против воли Покупателя, то есть распорядился ими по своему усмотрению, вопреки порядку, установленному Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» 275-ФЗ от 29 декабря 2012 года, Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18 июля 2011 года, Единым положением о закупке Государственной корпорации «РОСТЕХ», предусматривающему расходование денежных средств, поступивших в рамках Договора, исключительно для выполнения его условий, подписав своей электронно-цифровой подписью платежные поручения <номер> от 05 июля 2021 года, <номер> от 05 июля 2021 года, <номер> от 05 июля 2021 года, <номер> от 05 июля 2021 года, <номер> от 05 июля 2021 года, <номер> от 05 июля 2021 года, <номер> от 03 августа 2021 года на осуществление перечислений с расчетного счета <номер>, открытый <дата> в Дополнительном офисе <данные изъяты>» Сибирского филиала ПАО <данные изъяты>», из поступивших в качестве аванса денежных средств, в целях осуществления обычной предпринимательской деятельности Общества, направленной на получение прибыли, создания Обществу учредителем и генеральным директором которого он является, благоприятного финансового положения и, тем самым, увеличения собственных активов и иных выгод для учредителя и генерального директора ООО <данные изъяты>», в том числе на собственные нужды, не связанных с исполнением обязательств по Договору, а именно перечислил заработную плату себе лично в размере 93 960 рублей по платежному поручению <номер> от 05 июля 2021 года через расчетный счет своей супруги <ФИО>7, не осведомленной о его преступных намерениях.

В результате умышленных корыстных преступных действий за указанный период времени из поступивших по Договору денежных средств ФИО1, с расчетного счета <номер>, открытого <дата> в Дополнительном офисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, противоправно, безвозмездно, против воли Покупателя и не для целей, предусмотренных Договором, в том числе на собственные нужды перечислено: 05 июля 2021 года – 66 300 рублей в ООО <данные изъяты>» оплата по счету <номер> от 05 июля 2021 года, в том числе НДС 20% включенный в сумму – 11 050 рублей, договор с поставщиком не заключался; 05 июля 2021 года – 1 300 рублей в УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области) налог на доходы физических лиц за июнь 2021 года, НДС не облагается, ИГК: <номер>; 05 июля 2021 года – 510 рублей в УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области) страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС, НДС не облагается, ИГК: 2021187<номер>; 05 июля 2021 года – 2 200 рублей в УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области) страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, НДС не облагается, ИГК: <номер>; 05 июля 2021 года – 290 рублей в УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области) взносы на обязательное социальное страхование, НДС не облагается, ИГК: <номер>; 05 июля 2021 года – 93 960 рублей для личных целей, с указанием ввиду отсутствия открытых счетов на свое имя в назначении платежа «<ФИО>7 в качестве заработной платы за июнь по расчетной ведомости <номер> от 05 июля 021 года, НДС не облагается; 03 августа 2021 года – 440 рублей в УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области) налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года, НДС не облагается, ИГК: <номер>, на общую сумму 165 000 рублей, в результате чего ООО «<данные изъяты> не выполнены обязательства по Договору. Таким образом, противоправными корыстными действиями ФИО1 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 165 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 26 августа 2023 года, из которых следует, что с <данные изъяты>» никаких договоренностей о том, чтобы он им не возвращал денежные средства и не предоставлял в установленный договором срок <данные изъяты> не было. Денежные средства, которые ООО <данные изъяты>» получило от <данные изъяты>» в размере 165 000 рублей и которые он растратил не на цели исполнения договора, переведенные ему на специальный расчетный счет в качестве авансовых средств для исполнения договора, он в тот период времени вернуть не мог, поскольку ООО «<данные изъяты>» находился в стадии банкротства, фактически деятельность не осуществлял, соответственно на балансе ООО <данные изъяты> денежных средств не было. На тот момент он уже работал в ООО <данные изъяты> на должности начальника отдела продаж, где учредителем является его супруга <ФИО>7, по предварительной договоренности с <данные изъяты>» <данные изъяты>» погасила задолженность ООО <данные изъяты>» перед <данные изъяты>» в размере 165 000 рублей. Денежные средства, полученные им от АО <данные изъяты> были им растрачены не на цели исполнения договора, а направлены 05 июля 2023 года в размере 290 рублей, 510 рублей, 2220 рублей, 440 рублей, 1300 рублей в УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области) насколько он помнит это были перечисления налога на доходы физических лиц в бюджет государства. Кроме того, 05 июля 2021 года с указанного специального счета он выплатил себе заработную плату из денежных средств, которые поступили ему от АО <данные изъяты> однако перевел он ее на карту своей супруги <ФИО>7, поскольку у него не имеется банковских карт, заработная плата предназначалась для него. Также данные денежные средства, полученные им от <данные изъяты>», были им переведены в размере 66 300 рублей в ООО <данные изъяты>», оплата была произведена за поставку продукции, данная оплата не имела отношения к договору, заключенному с <данные изъяты>». Он осознает, что денежные средства, полученные от <данные изъяты>» на специальный расчетный счет в соответствии с требованиями законодательства он мог направить исключительно на приобретение указанных в договоре поставки материалов, а именно <данные изъяты>т.2 л.д.19-23).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил как соответствующие действительности.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний неявившегося представителя потерпевшего <ФИО>12 от 7 августа 2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09 декабря 2021 года между АО <данные изъяты>» и <данные изъяты><ФИО>8 был заключен государственный контракт <номер> на выполнение работ по <данные изъяты> в 2020-2021 годах. Во исполнение государственного оборонного заказа между <данные изъяты>» в лице <данные изъяты><ФИО>6 и ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора <ФИО>1 13 мая 2021 года был заключен договор поставки <номер> (ИГК <номер>), согласно приложения к указанному договору поставки (Спецификация №1) предметом договора является Товар, а именно <данные изъяты>, цена за единицу товара с учетом НДС составляла 1 650,00 рублей, общая сумма договора составляла 330 000,00 рублей. Также согласно заключенного договора поставщик (ООО <данные изъяты>») обязуется поставить товар в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки от покупателя (<данные изъяты> Заявка направляется по электронной почте – <данные изъяты>. Поставка осуществляется силами и за счет поставщика. Несвоевременная либо частичная оплата аванса не освобождает Поставщика от обязанности поставить товар в установленный договором срок. Недопоставка в срок продукции является существенным фактором, считается срывом выполнения всего договора. Также согласно договора покупатель оплачивает стоимость товара в следующем порядке: 50% от цены партии товара в течении 15 рабочих дней после подписания договора и открытия поставщиком отдельного счета и выставления счета поставщиком покупателю, оставшиеся 50 % от цены партии товара в течении 15 рабочих дней после приемки товара покупателем и подписания товарной накладной или УПД, на основании полученного счета, направленного поставщиком покупателю. 30 июня 2021 года во исполнение заключенного договора поставки в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлена заявка на отгрузку комплектующих деталей, а именно <данные изъяты> 01 июля 2021 года в банк было направлено платежное поручение на перечисление денежных средств на отдельный счет ООО «<данные изъяты> по указанным в договоре реквизитам в сумме 165 000 рублей. Согласно заявке, поставщик должен был поставить товар до 14 июля 2021 года, однако поставка ООО <данные изъяты> произведена не была, принятые на себя обязательства по поставке товара поставщик не выполнил. Писем от ООО <данные изъяты> с уведомлением о переносе срока поставки и обосновывающих перенос поставки документов в адрес <данные изъяты> не поступало.27 апреля 2022 года в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 было направлено письмо об отсутствии потребности в манжетах и о возврате денежных средств в размере 165 000 рублей, 15 августа 2022 года была направлена претензия о возврате денежных средств, а также произведен расчет суммы неустойки. 12 января 2023 года ООО <данные изъяты> перечислило платежным поручением <номер> на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в размере 165 000 рублей за ООО <данные изъяты> в связи с чем, АО <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об отказе от иска, было вынесено определение о принятии отказа от иска и прекращение производства по делу. Неисполнение условий договора <номер> от 13 мая 2021 года ООО «<данные изъяты>» не повлекло причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства при выполнение государственного оборонного заказа. О переносе военных учений или иных мероприятий военного характера, обусловленных нарушением сроков по вышеуказанному контракту, или понесенных в связи с этим дополнительных расходах Министерство обороны РФ, ему неизвестно (т.1 л.д.191-197).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>7 после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ суду показала, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>1, <данные изъяты>, охарактеризовать <ФИО>1 может с положительной стороны как хорошего заботливого отца, добрый, ответственный, спокойный. ФИО1 на период 2021 года являлся учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», занимался исполнением государственных контрактов. В 2020-2021 годах Общество перестало приносить прибыль, возникали проблемы с исполнением сроков по контрактам. В 2021 году ФИО1 действительно переводил ей на карту свою заработную плату, поскольку у него не было банковской карты. Она в ООО «<данные изъяты>» никогда не работала, не исполняла там никаких услуг. Она является учредителем ООО «<данные изъяты> где сейчас также трудоустроен ФИО1 и по договоренности с <данные изъяты>» ее организация погасила задолженность ООО <данные изъяты> в размере 165 000 рублей.

Оглашенные показания неявившегося представителя потерпевшего <ФИО>12 подсудимый ФИО2 не оспорил.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- договором поставки <номер> от 13 мая 2021 года, согласно которому ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 должен был передать продукцию, указанную в Спецификации №1, а именно манжету в течение 10 рабочих дней с момента получения договора поставки Покупателю - <данные изъяты>», стоимость поставляемого Товара (общая цена договора) 330 000 рублей, в том числе НДС – 20%, что составляет 55 000 рублей, Покупатель оплачивает стоимость Товара в следующем порядке – 50% от цены партии Товара в течение 15 дней после подписания договора и открытия Поставщиком отдельного счета и выставления счета Поставщиком Покупателю, оставшиеся 50% в течение 15 рабочих дней после приемки Товара и подписания товарной накладной или УПД на основании полученного счета, направленного Поставщиком Покупателю и платежным поручением <номер> от 01 июля 2021 года о перечислении денежных средств в сумме 165 000 рублей ООО «<данные изъяты> по договору от 13 мая 2021 года (т.1 л.д.27, 64-72);

- платежным поручением <номер> от 12 января 2023 года, согласно которому ООО <данные изъяты>» перечислило <данные изъяты>» 165 000 рублей в счет оплаты по договору поставки <номер> от 13 мая 2021 года за ООО «<данные изъяты> (т.1 л.д.88);

- копией Устава ООО «<данные изъяты> утвержденного протоколом учредительного собрания участников 20 марта 2012 года, в соответствии с которым единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор (п.10.1), генеральный директор вправе действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством, открывать расчетные, валютные и другие чета Общества в банковских учреждениях, заключать договоры и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени Общества, обеспечивать организацию бухгалтерского учета и ведения отчетности, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества (п.10.8) (т.1 л.д.119-127);

- копией протокола №1 Учредительного собрания участников ООО <данные изъяты>» от 20 марта 2012 года, согласно которому ФИО1 был избран генеральным директором (т.1 л.д.128);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой учредителем ООО «<данные изъяты> является ФИО1 (т.1 л.д.137-140);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 июля 2022 года, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена копия регистрационного дела ООО <данные изъяты> представленная МИФНС №17 России по Иркутской области и постановлением от 18 июля 2022 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.145-153, 154);

- сведениями МИФНС России №17 по Иркутской области от 21 июля 2023 года о банковских счетах организации, согласно которым у ООО «<данные изъяты>» имеются счета, в том числе в <данные изъяты>» (т.1 л.д.157-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен офис <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.164-169);

- протоколом осмотра документов от 10 августа 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены сопроводительное письмо из <данные изъяты>» и выписка о движении денежных средств за период с момента открытия по настоящее время по счету Государственного оборонного заказа <номер>, принадлежащему ООО <данные изъяты>». С 02 июля 2021 года по 03 августа 2021 года были произведены следующие операции: зачисление 165 000 рублей от <данные изъяты>» (02 июля 2021 года), списание 66 300 рублей в ООО <данные изъяты>» (05 июля 2021 года), списание 1300 рублей, 510 рублей, 2200 рублей, 290 рублей (05 июля 2021 года), 440 рублей (03 августа 2021 года) в УФК по Иркутской области, списание 93 960 рублей <ФИО>7 – заработная плата за июнь (05 июля 2022 года) и постановлением от 10 августа 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.200-203, 204);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, согласно которой 05 апреля 2012 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «<данные изъяты> под номером <номер> (т.1 л.д.207);

- копией Решения №1 от 04 апреля 2022 года единственного участника о продлении полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора), согласно которой полномочия генерального директора ООО «<данные изъяты> ФИО1 продлены сроком на 5 лет, то есть до 04 апреля 2027 года (т.1 л.д.208);

- копией Решения №1 от 09 апреля 2012 года единственного участника ООО «<данные изъяты> согласно которой на должность генерального директора назначен ФИО1 с 09 апреля 2012 года сроком на 5 лет (т.1 л.д.209);

- копией приказа от 07 апреля 2012 года о возложении обязанностей по ведению бухгалтерского учета, согласно которому полномочия главного бухгалтера, обязанности по ведению бухгалтерского учета в ООО <данные изъяты> возложены на ФИО1 (т.1 л.д.210);

- информацией Министерства обороны РФ от 25 августа 2023 года, согласно которой невыполнение ООО «<данные изъяты>» условий Договора дополнительных расходов для Министерства обороны РФ не повлекло, нарушение сроков по контракту <данные изъяты>» произошло по иным причинам, не связанным с нарушением <данные изъяты> условия Договора (т.1 л.д.223);

- сведениями ООО <данные изъяты> от 25 августа 2023 года, согласно которых ООО <данные изъяты> оплатил счет <номер> от 05 июля 2021 года на сумму 66 300 рублей, в т.ч. НДС 20% - 11050 рублей за <данные изъяты>, которая отгружена по указанию покупателя ООО «<данные изъяты> адрес АО <данные изъяты> договор по исполнение государственного оборонного заказа на поставку манжет не заключался (т.2 л.д.2-6);

- протоколом осмотра документов от 28 августа 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены копии платежных поручений по расчетному счету <номер> и сопроводительное письмо, а именно: сопроводительное письмо <данные изъяты> о направлении копий платежных поручений по операциям, произведенным по счету Государственного оборонного заказа <номер>, принадлежащему ООО <данные изъяты> платежное поручение <номер> от 05 июля 2021 года о списании 66 300 рублей; платежное поручение <номер> от 05 июля 2021 года о списании 1300 рублей; платежное поручение <номер> от 05 июля 2021 года о списании 510 рублей; платежное поручение <номер> от 05 июля 2021 года о списании 2200 рублей; платежное поручение <номер> от 05 июля 2021 года о списании 290 рублей; платежное поручение <номер> от 05 июля 2021 года о списании 93 690 рублей, платежное поручение <номер> от 03 августа 2021 года о списании 440 рублей и постановлением от 28 августа 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.44-50, 51-54,55).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Эти доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Их совокупность позволяет суду считать установленной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что совершает преступление, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Мотив и цель преступления корыстные, так как после совершения преступления ФИО1 денежными средствами, полученными от потерпевшего, распорядился по своему усмотрению, условия договора поставки продукции не выполнил.

Похищенные денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», находились у подсудимого ФИО1 в правомерном владении, так как <данные изъяты> добровольно перевело подсудимому денежные средства в качестве предоплаты по договору поставки продукции, то есть вверило свое имущество подсудимому.

Подсудимый противоправно, из корыстных побуждений, вверенные ему денежные средства растратил, в том числе на собственные нужды, не связанные с исполнением обязательств по договору.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 в силу занимаемой должности – генерального директора ООО «<данные изъяты>», также на него были возложены обязанности главного бухгалтера, имел полномочия по распоряжению денежными средства, находящимися на банковском счете организации.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и его действия, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Виновность и квалификация действий подсудимого стороной защиты не оспаривается.

С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.60-61), отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность, а именно, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где со стороны УУП <номер> МУ МВД России «Иркутское» характеризуется положительно (т.2 л.д.73), трудоустроен в <данные изъяты>

Принимает суд во внимание и условия жизни семьи ФИО1, который состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>7, которая охарактеризовала <ФИО>1 с положительной стороны, имеют <данные изъяты> (т.2 л.д.66-67).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие прежних судимостей (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено за отсутствием таковых.

Учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, который впервые совершил преступление имущественного характера, относящееся в категории тяжких, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Поскольку в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п., «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, достаточно для исправления подсудимого.

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не обсуждается судом, поскольку последний пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, которая в свою очередь позволяет назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден после совершения преступления по настоящему делу приговором <данные изъяты> к условному наказанию, а потому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки не заявлены.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «<данные изъяты> и сопроводительное письмо к нему, выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» и сопроводительное письмо к нему, копии платежных поручений ООО «<данные изъяты> сопроводительное письмо <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.Ю.Иванова